UK medborgare, amerikanska företag, bosatt i Storbritannien: Kan jag använda ett ESTA?

Visa-Avhämtningsprogrammet eller VWP (vilket ESTA avser) tillåter dig att komma in i USA för turism eller företag, men inte för "arbete".

Skillnaden här är verkligen nere där du betalas. Om du antar att du redan arbetar för detta företag och betalas i Storbritannien, är ditt besök på deras amerikanska kontor klassificerat som en "affärsresa" och kan därmed komma in under VWP.

Medan du är i USA kan du delta i "business" för ditt företag, men i själva verket måste det vara samma typ av verksamhet som du skulle ha utfört medan du var i Storbritannien. De kan inte betala dig någon extra lön (annat än utgifter / etc) över vad du normalt skulle ha gjort i Storbritannien, och de kan inte betala dig lokalt i amerikanska dollar eller i någon form som skulle kräva att du har en amerikansk social trygghet nummer.

dvs du är bra! Detta är ett av syftena med att VWP utformades för, och jag har personligen gjort exakt vad du beskriver minst ett dussin gånger (från Australien i stället för Storbritannien, men annars exakt samma situation)

Definitionen av vad som är tillåtet enligt ett visum för B-1 (och därmed även under VWP) definieras i US Utrikesdepartementets handbok Volym 9 - Visum

Den relevanta sektionen är:

9 FAM 41.31 N8 ALIENS TRAVELING TO UNITED STATES TO ENGAGE IN COMMERCIAL TRANSACTIONS, NEGOTIATIONS, CONSULTATIONS, CONFERENCES, ETC.

(CT:VISA-701; 02-15-2005)

Aliens should be classified B-1 visitors for business, if otherwise eligible, if they are traveling to the United States to:

(1) Engage in commercial transactions, which do not involve gainful employment in the United States (such as a merchant who takes orders for goods manufactured abroad);

(2) Negotiate contracts;

(3) Consult with business associates;

(4) Litigate;

(5) Participate in scientific, educational, professional, or business conventions, conferences, or seminars; or (6) Undertake independent research.

Det är också värt att läsa specifikt avsnittet i det dokumentet om "Immigration Appeals Board in Matter of Hira", som i grunden innehar att delta i arbetstillfällen medan de är i USA medan de inte betalas lokalt (förutom utgifter) som en del av framtida arbete som huvudsakligen kommer att utföras utanför USA, omfattas av B-1-status. Du kan hitta en kopia av Hina-beslutet på justitiedepartementets webbplats.

Den största förvirringen med B-1 / VWP är den mycket felanvändda termen "arbete". I allmänhet i invandringslag avses "arbete" när det används i de flesta sammanhang i själva verket vara anställd och / eller ersatt (annat än rimliga utgifter) i det landet, inte själva arbetet att arbeta.

Som exempel på detta kan justitiedepartementet / INS-dokumentet " TILLGÄNGLIGA VERKSAMHETER FÖR B- 1 BUSINESS VISITOR "anges specifikt att" B-1-klassificeringen gäller när en utländsk arbetsgivare kräver en utländsk arbetstagare att arbeta tillfälligt i USA (USA) enligt utländsk arbetsgivares internationella transaktioner ." det är tillåtet att "arbeta" i USA medan det är under B-1-status, men inte att vara "anställd" i USA.

(Notera att den "utländska arbetsgivarens" del av detta uttalande nästan säkert kommer att vara sant, trots att personen hävdar att han arbetar för ett "amerikanskt företag" med motiveringen att den faktiska arbetsgivaren kommer att vara ett lokalt dotterbolag till det amerikanska företaget - åtminstone ur rättsligt perspektiv)