Varför känner inte kakorna omedelbart vad / var de är?

7

I avsnittet Vit jul :

the cookies are digital copies of people. They are created by implanting a device into a person's brain for about one week. This copies their brain signals, which in this episode is enough to duplicate their whole personality.

Men

the cookies at first believe they are the original person and have to be convinced that they are a copy.

Vad är orsaken till detta, eftersom

the cookie should include all memories taken via the implant, including not only a preference for how toast is made but also that the cookie operation was decided on by the original person?

Jag förväntar mig det

when a cookie is first online, they would recognise where and therefore what they are immediately.

Är det här ett plotthål eller var det en förklaring till universum jag saknade?

    
uppsättning Wikis 09.01.2017 15:44

1 svar

8

Problemet är att kopieringsförfarandet duplicerar personens hela identitet. Ja, det inkluderar beslutet att skapa en kaka i första hand. Men det innehåller också uppenbarligen personens ego, id och superego - det vill säga deras känsla av "själv". Hela poängen är att göra en AI som tycker att du är eftersom det är du. Så när kopian först "vaknar" inuti cookienheten, tycker den att den är den riktiga personen och undrar vad som hände med det kopieringsförfarande som det gjorde.

Oavsett om den ursprungliga personen vet på förhand att den AI som produceras kommer att ha sin fulla identitet, behandlas inte explicit i avsnittet. Om den ursprungliga personen inte var medveten om att kopian skulle ha sin identitet, förstärker den ytterligare den överraskning som kopian upplever på "vakna". Trots allt förväntade han sig inte att komma på nätet och tänka på sig själv som den ursprungliga personen. Men även om den ursprungliga personen visste det här skulle kopian troligen fortfarande vara förvirrad först, eftersom den "väckte" ursprungligen med samma självförnimmelse som det alltid hade - det vill säga att det är den ursprungliga personen.

Jag tror att frågan om digitalt slaveri som tagits upp i kommentarerna ovan är mycket giltigt, och förvisso en av de punkter som episoden försökte göra och "hur långt är för långt" med AI-tekniken. De sido-steg majoriteten av kontroversen genom att inte klargöra huruvida folket vet vad de gör.

    
svaret ges 09.01.2017 19:56