Varför kan Robert Ritter inte skämta papperet och riva det?

6

I en scen av Klar och nuvarande fara (1994) , All reciprocity-filer raderas av Robert Ritter efter att ha hittat Jack Ryan hackad i den.

MenlyckligtvisJackRyanfickskrivautdenavReciprocity-filernasomkanarresteraRobertRitter.VarförkaninteRobertRitterskakadetsistatrycketfrånhonomochrivadet?

    
uppsättning user38236 24.07.2016 13:28

1 svar

3

I själva filmen:

Det finns ingen exakt förklaring möjlig från kända detaljer, men i princip kan du göra en grov gissning:

  • Ritter har en "få ut ur fängelse" brev från presidenten så han bryr sig inte för mycket vad som händer - han är säker.

  • Det finns gott om bevis på operationen (personer som deltagit) att en enda tryckt sida - vars äkthet är omöjlig att bevisa - inte är relevant för att göra skillnad om huruvida Ryan går till kongressen och om så är fallet , vilken kongress kommer att tro.

  • Så kampar över sidan är det inte värt att störa honom .

    Samtidigt, genom att inte slåss, får han nytta av att visa Ryan att han inte har något att frukta och därmed Ryan kommer till kongressen kommer bara att skada Ryan, inte han .

    I det tidiga manuset (och den ursprungliga Clancy-novellen)

    I det tidiga manuskriptet (den 10 november 1992 skådespel av Stewart - jämfört med den som användes i filmen, reviderad utkast av åtminstone 20 april 1994) spelade scenen faktiskt mycket annorlunda. Det fanns ingen skrivare, ingen hacking. Han tog filerna från kassaskåpet och kopierade dem på CIA copy center. Detta tas direkt från bokens plot.

    På sidan 95:

    391.133

    Sedan, på sidan 96, har de konfrontation, efter att Ryan har alla dokument, går tillbaka till sitt kontor och DÄR går till Ritters kontor för att möta honom.

    391.133

    Jag vet inte varför den manusversionen var reviderad än "Låt oss visa 37337 Haxoring" Hollywood var väldigt söt på den gången.

    IMDBs Trivia-sida hävdar: "I Tom Clancy's roman går Ryan in i Ritters säkra för att få de fördömda dokumenten. Filmmakare tyckte att det var för klichédiskt för film och skapade den dubbla datorscenen istället", men ger absolut ingen referens till det uttalandet .

        
    svaret ges 24.07.2016 21:15