Vad gör ett överspänningsskydd så att en brytare inte?

10

Strömbrytare i mitt hem är 120VAC, 15A eller 20A brytare.

Vad skulle ett överspänningsskydd (t.ex. detta eller en kraftremsa med överspänningsskydd) gör det en breaker wouldn gör du inte redan?

    
uppsättning Jason C 27.10.2014 23:53

2 svar

12

Överspänningsskydd och strömbrytare bryter både strömmen under exceptionella förhållanden, men de har olika syften och reagerar på olika händelser:

Kretskort

Kretskretsar har bara ett jobb: för att förhindra att kablarna i ditt hus slås i brand . Det är det, de gör inget annat. De skyddar dig inte från att chocka dig själv eller från blixten eller från din katt som tuggar genom en nätsladd.

Strömbrytare arbetar genom att övervaka strömmen (antal elektroner) som strömmar genom ledningarna och avbryta strömmen om strömmen är för hög för länge (vilket leder till att kablarna i ditt hus riskerar att överhettas). Ju högre ström, ju snabbare en breaker kommer att resa: det kan vara bara en delad sekund eller det kan vara timmar. Tanken är att en övergående kraftbrott (t.ex. när ditt kylskåp slås på) inte är särskilt farligt.

Kvaliteten på en brytare beror endast på storleken och typen av tråd som används i ditt hus (som i sin tur baseras på den förväntade användningen). Typiska storlekar skulle vara 15 eller 20 ampere för uttag och standardbelysning och högre, dedikerade brytare för höganvända apparater som ugnar eller varmvattenberedare.

Överspänningsskydd

Överspänningsskydd har ett helt annat mål: att snabbt koppla bort utrustning från strömförsörjningen om det finns en strömkälla. Överspänningsskydd övervakar inte mängden elektricitet, utan det är spänning . En oväntat högspänning kan tvinga kraften till apparater utöver deras specifikationer. Strömskydd skyddar typiskt strömmen när spänningen når 300V eller 400V, vilket kan indikera en blixtnedslag.

Överspänningsskydd har också jobbet att absorbera energi på grund av en spänningsspets.

Varken överspänningsskydd eller strömbrytare gör någonting för regelbundna mindre fluktuationer i spänning som en brownout.

Enligt min åsikt är behovet av överspänningsskydd något överblåst, eftersom skadliga strömförstörningar är relativt sällsynta och det finns ingen garanti för att ett överspänningsskydd kommer att vara robust nog för att förhindra skador i alla fall. Men de är praktiska om du behöver extra uttag.

EDIT @ Ecnerwal svar är korrekt att tekniskt överspänningsskydd skyddar inte kraften, de omdirigerar (eller absorberar) den. Och hans svar har mycket mer teknisk detalj om typerna och syftet med överspänningsskydd.

    
svaret ges 28.10.2014 00:26
12

Överspänningsskydd skyddar inte "strömavbrott". De sitter mellan ledarna och uppträder när spänningen är överdriven. Beroende på hur mycket spänningen är och hur länge de kan eller inte överlever någon given händelse. På något sätt bryter de av spänningen till en enhet, såvida inte den enhet som de är en del av händer misslyckas på ett sätt som resulterar i det eller för de metalloxidvaristor (MOV) typer som misslyckas med kortslutning, brytaren uppströms om dem kan klippa av strömmen när de misslyckas.

Självhögtiden eller frekvensen för skadliga strömförstörningar varierar beroende på landsting. Jag använder både SOV-undertryckare av typen "helhus" på huvudpanelen (med överspänningskondensatorer, som svarar lite snabbare på mycket korta spänningsspetsar) och plug-in-strip typ-suppressorer (som ofta är MOV) för dator / elektronikutrustning. Jag har en extra uppsättning skydd av helhus typ på toppen av min brunn, eftersom det är en 110-fots körning från kraftpanelen och obekväma / dyra om det blir zapped och jag måste dra pumpen upp 300 fötter. Det bästa jag någonsin har gjort för att skydda datorutrustning är dock att ersätta nätverksnät som går ut mellan byggnader med nätoptiska fibrer som går ut mellan byggnader och inte leder elektricitet.

SOVs har den påståda fördelen att inte dra någon ström när spänningen är låg, medan MOVs drar en liten mängd ström vid vilken som helst spänning och "ålder" som ett resultat; På samma sätt hävdas de att misslyckas (när de misslyckas) öppen krets, medan MOVs hävdas misslyckas kortsluten. Tyvärr (åtminstone för oberoende verifiering) nästan alla SOV .vs. MOV-information som jag någonsin har hittat på webben är direkt eller indirekt från en enda tillverkare av SOV; På plussidan har ett stort antal användare funnit produkten effektiv i den verkliga världen. Jag kommer att avstå från att nämna varumärket, eftersom det blir uppenbart vid en sökning. Några andra informationskällor om (just) MOVs hävdar att de också misslyckas med "open circuit", till exempel (även om det kan innebära "enheter som är inbyggda med en säkring inline med MOV" vid vidare läsning - MOV-shortsen och säkringen öppnas.)

"Spark Gap" eller gasavloppsrörssubstratorer bör också nämnas här - de tjänar en liknande funktion men reagerar mycket långsammare - ibland kombineras de med MOV / SOV-typer för att öka "storleken på överskott" som kan hanteras, men ganska mycket ingenting överlever verkligen en direkt strejk mycket bra - direkt träffar bäst undvikas.

    
svaret ges 28.10.2014 02:57