Administrera en dryck till en medveten fiende [duplicera]

6

Potions (DMG, page 139): Drinking a potion or administering a potion to another character requires an action.

Här står det "till en annan karaktär", inte "till en allierad". Betecknar detta att med RAW kan du tvinga en Pojke av Poison till en fiende utan någon roll?

Jag tycker inte att det skulle vara meningsfullt. Men ett scenario som detta kom upp i ett av mina spel och jag var inte säker på hur jag skulle hantera det. Jag berättade för spelaren att han skulle behöva gripa fienden först och sedan lyckas med en annan greppkontroll med nackdel för att tvinga fienden att dricka potten.

Finns det några regler om en sådan manövrering? Hur kunde jag ha bestämt mig bättre?

    
uppsättning hohenheim 04.05.2018 15:13

4 svar

3

Vad administrerar

Att administrera en dryck till en villig parti är mycket annorlunda än att tvinga en fiende.

Administrera medel (ordbordsdefinition):

  • dispense or apply (a remedy or drug).
  • give help or service.

(https://www.google.com/search?q=define%3Aadministering)

Kraftmatning av en ovillig person en dryck som jag skulle argumentera är mycket mer involverad än att "administrera" en dryck.

Regler om tvinga en potion

Det finns inga regler om detta, men D & D-reglerna syftar inte till att lösa alla sidokassar. Hur man hanterar improviserade åtgärder, som är mycket bra D & D, är upp till DM.

För DM: er som gör en rimlig dom för denna typ av sak, överväga vad det är i verkligheten, och vilka regler du redan har.

Med ett barn och en hund som ibland behöver ta medicin som de inte vill ta kan jag säga att i verkligheten är det svårare och tidskrävande än det verkar.

Det finns regler för grappling, som verkar som ett första steg eller liknande åtgärder för att tvinga någons mun öppen. Jag kunde se någon form av räddning från personen för att se om de kunde spotta vätskan ut. Så, troligtvis skulle jag ha styrt på samma sätt som du gjorde.

    
svaret ges 04.05.2018 16:53
1

Reglerna säger inte att du kan göra det

I allmänhet betyder "A kräver B" inte "A behöver inte C". Det betyder bara att A kräver B.

Drinking a potion or administering a potion to another character requires an action.

RAW, det betyder inte betyder att det inte krävs något annat att administrera en dryck. Bortsett från att du tillbringar en åtgärd, behöver du i alla fall också:

  • Att vara nära karaktären
  • Att ha själva potten
  • För att kunna mata drycken till karaktären

Om du inte har en potion, eller karaktären är 60 fot bort, eller om dina händer är bundna bakom ryggen, kan du inte göra det här.

Det finns många intressanta situationer som kan dyka upp i dina spel . Det är omöjligt att lista dem alla i reglerna, det slutliga beslutet är alltid upp till DM. Det är vad vi har DM: er för.

    
svaret ges 04.05.2018 16:33
0

RAW, det går inte att rulla

Efter traditionen att saker bara gör vad de säger är det ingen roll och ser som det står "en annan karaktär", det kan verkligen betyda en fiende NPC.

Jag skulle dock vilja regera detsamma som du och begära en greppkontroll först och sedan en annan kontroll av något slag för att tvinga mata drycken.

    
svaret ges 04.05.2018 15:16
0

"X kräver en åtgärd" är inte densamma som "Använda en åtgärd du kan göra X". Denna regel betyder inte att försöket automatiskt lyckas, men är avsett att skilja det från en fri objektinteraktion. Böckerna erbjuder emellertid inga regler för denna exakta situation, så det faller tillbaka till:

When you describe an action not detailed elsewhere in the rules, the DM tells you whether that action is possible and what kind of roll you need to make, if any, to determine success ar failure. (PHB 192)

Beroende på omständigheterna är ett samtal för en eller flera förmågaskontroller eller tävlingar rimlig. Jag hittar vad du beskriver i din fråga lämplig.

    
svaret ges 04.05.2018 16:36