Are några 5e multiclassing alternativ särskilt stark jämfört med basklassen? [stängd]

I D & D 3.5e var enligt min erfarenhet multiclassing ett mycket vanligt val, och prestige klasssystemet, där du i grund och botten alltid går ut i basklassen på hög nivå gjorde ändå att du tog några nivåer av en annan basklass verkar som ett relativt normalt alternativ - på varje nivå väljer du vilken klass att avancera i, och hej, varför inte lägga till en nivå av rogue? (Förutsatt favoriserad klass matchad och allt det.)

Övergripande tycker jag att det i allmänhet är fallet att multiclassing var hemskt för stavningssändare, men ganska snyggt för kampsportar - inga verkliga nackdelar och mycket anpassning. Ranger / Rogue delas för de första 10 nivåerna eller så gör en fin "scout" karaktärstid - förmodligen bättre än Scout-basklassen som publiceras senare. På många sätt kände det sig som om det innebar att ett dussinbasklasser motsvarade tusen klassmöjligheter (även om de flesta var stackars).

När jag gjorde ett D & D 5e-tecken (startar på nivå 3 för en engångssession), försökte jag leta efter intressanta kombinationer och en sort av att komma upp tomt. 5e mjukar spellcasterproblemet (med delade "caster levels" och slots när du multiclass) och tar bort anpassningsbegränsningar och favoriserade klasser till förmån för (ganska låga) förmåga prereqs. Men på den andra sidan ger 1) multiclassing nu endast ett begränsat antal färdigheter för ytterligare klasser, och 2) det finns alltmer bättre klassförmågor när du går upp och 3) förmåga poängförhöjningar och prestationer är nu knutna till < em> klassnivåer - multiclassing innebär att de försenar (och skickar) dessa.

Så är där 5: e klasser som gör synergier snyggt för multiclassing? Eller gör alla dessa skinnande, glänsande mångsidighet för att vara tydligt bakom kurvan? Är multiclassing en fälla? (Fortfarande tusen alternativ, men nu alla av dem fattiga?) Observera att jag inte tittar på förlust av Tjugo nivå capstone förmågor, men låg och mellannivå spel (nivå 3 i exemplet till hands, men låt oss också säga 5: e och 10: e.)