Jag tycker att det var formulerat på så sätt av pragmatiska skäl. Peter Jackson ville inte berätta om Sméagol till dess att karaktären Gollum var etablerad. I Ringets sammanslutning är betraktaren avsedd att se Gollum som ett slags odjur. I The Two Towers har han en mycket större roll och verkar som halvvägs mellan djur och djur, men en tittare som inte har läst böckerna är fortfarande osannolikt att gissa att han är en skadad hobbit. Kongens återkomst öppnar med berättelsen om Sméagol och Déagol att skjuta nytt ljus på vem Gollum är, var han kom ifrån, varför ringen betyder så mycket för honom och vilken slags inflytande ringen rör sig över honom. Det är lite av en chockerande scen; chocken skulle inte vara nästan lika stark om tittaren redan visste Gollums ursprung.
Så, i öppnandet av Ringets sammanslutning , var Gollum en gång en hobbit med namnet Sméagol en utomordentlig detalj. Medan "ringen kom till Gollum" är en förenkling, det var en nödvändig; det berättade tittaren vad han behövde veta vid den tiden i berättelsen och inte mer.
