När du lämnade Privet Drive, varför behövde det finnas sju Potters istället för att använda Invisibility Cloak eller Disillusionment Charms?

28

I Harry Potter och Deathly Hallows uppträder en massa Phoenix-medlemmarnas order att eskortera Harry till Burrow. Bakgrunden till detta var att de inte kunde använda Floo-nätverket, de kunde inte uppenbara, de kunde inte använda en portnyckel, och Harry hade fortfarande spåret på honom. Således skulle de alla flyga och ha sex decoys plus den verkliga Harry Potter.

Vad jag inte får är det här: Varför lade Harry inte på sin osynlighetsklädsel och gick ut ur charmens område och sedan Apparate away? Han är i stor utsträckning odetekterbar under kåpan, och så länge han skulle komma utanför gränsen för Floo / Apparition-restriktionerna, kunde han ha träffat ett par desillusionerade eller osynliga Beställmedlemmar och varit på sin glada sätt. Varför gjorde han det inte?

    
uppsättning Dave DeLong 02.04.2012 21:35

6 svar

25

Dödligt Hallows indikerar att Seven Potters inte var den första planen att eskortera Harry bort från No. 4 Privet Drive.

[...]Hagrid said, “All righ’, Harry? Ready fer the off?”

“Definitely,” said Harry, beaming around at them all. “But I wasn’t expecting this many of you!”

“Change of plan,” growled Mad-Eye [...]

Deathly Hallows - page 45 - US Hardcover

De sju pottarna var Dumbledores plan. Han sa till Snape det sanna datumet att Harry skulle flyttas från Privet Drive, så att Snape kunde vidarebefordra informationen till Voldemort. Målet var att hålla Snape omslaget intakt, Harry säkert och Hogwarts ur kontrollen av Death Eaters (The Carrows) och Dumbledore kondonerade detta. Han instruerade Snape till Confund Mundungus Fletcher och matar idén om den sju potteren till Dung, och för att plantera tanken på Dung som föreslår planen för Seven Potters till Phoenix-ordningen.

“You will have to give Voldemort the correct date of Harry’s departure from his aunt and uncle’s,” said Dumbledore. “Not to do so will raise suspicion, when Voldemort believes you so well informed. However, you must plant the idea of decoys; that, I think, ought to ensure Harry’s safety. Try Confunding Mundungus Fletcher. And Severus, if you are forced to take part in the chase, be sure to act your part convincingly. . . . I am counting upon you to remain in Lord Voldemort’s good books as long as possible, or Hogwarts will be left to the mercy of the Carrows. . . .”

Now Snape was head to head with Mundungus in an unfamiliar tavern, Mundungus’s face looking curiously blank, Snape frowning in concentration.

“You will suggest to the Order of the Phoenix,” Snape murmured, “that they use decoys. Polyjuice Potion. Identical Potters. It is the only thing that might work. You will forget that I have suggested this. You will present it as your own idea. You understand?”

“I understand,” murmured Mundungus, his eyes unfocused. . . .

Deathly Hallows - page 688 - US Hardcover

Redigerad för att lägga till: Harry var sexton på den dag som ordern flyttade honom till Burrow. Apparition kräver en trollstav. Om Harry hade uppenbarat sig utan licens, skulle han ha trippat spåret för att han var under sjuttonårsåldern. Kom ihåg att Harry vänder sig sjutton medan han bor. Beslutet att ta Harry från Privet Drive innan han var sjutton var en risk, för det ögonblick som Harry lämnade Dursleys hem utan att någonsin återvända eller överväga hemmet bröt Lilys skyddande förtrollningar.

Homenum Revelio stavningen kunde ha avslöjat Harrys närvaro till Death Eaters, om de hade bildat en omkrets runt Privet Drive för att övervaka Harrys rörelser, även om han var under en Invisibility Cloak och det skulle ha lämnat Harry ganska sårbar.

Invisibility Cloaks are not, generally, infallible. They may rip or grow opaque with age, or the charms placed upon them may wear off, or be countered by charms of revealment. This is why witches and wizards usually turn, in the first instance, the Disillusionment Charms for self-camouflage or concealment.

Tales of Beedle the Bard - page 163 - US Collector's Edition

Varför använde Order inte Disillusionment Charms för att få Harry från Privet Drive och till Burrow? Jag minns inte något exempel i Canon (och korrigera mig om jag har fel!) Där Harry kastar en Disillusionment Charm på sig själv. I Phoenix-ordningen lägger Moody dock en Disillusionment Charm på Harry i kapitlet Advance Guard , så det är oklart varför de inte kunde ha använt detta ovanpå eller i stället för de sju pottarna. Enligt Moody skulle Harry's Invisibility Cloak ha kommit av under flygningen om han cyklade en kvast medan han hade på sig kappan.

‘Disillusionment Charm,’ said Moody, raising his wand. ‘Lupin says you’ve got an Invisibility Cloak, but it won’t stay on while we’re flying; this’ll disguise you better. Here you go –’

Order of the Phoenix - page 53 - British Hardcover

Disillusionment Charm skapar inte osynlighet (förutom Dumbledore, se Tales of Beedle the Bard , s. 163) men tillåter snarare en häxa eller trollkarl att blanda sig med hans / hennes omgivning, som en kameleont:

Harry looked down at his body, or rather, what had been his body, for it didn’t look anything like his any more. It was not invisible; it had simply taken on the exact colour and texture of the kitchen unit behind him. He seemed to have become a human chameleon.

Order of the Phoenix - page 54 - British Hardcover

Jag antar att jag skulle fråga varför inte en Disillusionment Charm, snarare än Invisibility Cloak? Vidare vet vi inte exakt när Taboo placerades på Voldemorts namn. Harry, inte rädd för att säga "Voldemort", kunde ha sagt ordet på fel ställe och tid, vilket skulle ha lett Death Eaters rätt till honom, kappa eller ingen kappa. Brytningen av Lily förtrollning var en stor sårbarhet för Harry.

    
svaret ges 03.04.2012 09:33
5

Det största problemet med att använda klädet är tvåfaldigt:

  • Det enda sättet de goda kan känna Harrys status är Moodys falska öga.
  • Harry måste vara ensam i rimlig tid.
Det är klart att det här inte är den bästa planen. Ja, det är klokt, men det är inte ofrånkomligt, och lämnar Harry ensam för förmodligen minst fem eller tio minuter är inte något den hyperparanoida Moody skulle vilja göra.

    
svaret ges 03.04.2012 00:06
2
Hur jag såg det när jag läste det var att de använde dekoderna för att a) gömma var det säkra huset skulle vara och b) att förvirra Death Eaters och dela upp dem, vilket gör dem lättare att försvara sig.

För att bara använda Invisibility Cloak för att smyga bort antar jag att det mest rimliga svaret redan har givits: Moody och de andra vill inte att Harry ska vara ensam för någon tid. Plus, så långt som jag kommer ihåg, var Hermione den enda av de tre som i alla fall kan påstå.

    
svaret ges 03.04.2012 07:02
1

Det är möjligt att DE: erna hade Privet Drive omgiven av någon typ av detektions charmar som skulle kunna varna dem om Harry lämnade huset till fots. Men jag är inte medveten om auktoritativ in-universförklaring till varför de valde sjöfartsplanen.

    
svaret ges 02.04.2012 21:42
1

Medan Harry kanske har kunnat visa sig som sexton år gammal, kom ihåg att både han och Draco var för unga för att ta lektionerna i HBP eftersom de hade sommarföräldrar och inte passade åldersgränserna. Därför är han inte tillräckligt utbildad för att kunna på ett tillförlitligt sätt (och säkert) vara uppenbart varje gång han kan klara sig i en krisstid. Det nämns också att ministeriet hade en mole som var en Death Eater, och Harry som fortfarande hade spår på honom skulle innebära att det skulle hämta om han försökte resa med någon form av magi.

    
svaret ges 17.03.2016 16:21
0

Jag tror att den främsta anledningen är att Harry Potter var säkrast som synligt Harry Potter. Kom ihåg att de ville fånga honom, inte döda honom och om jag minns rätt Moody, säger han till Dung att han är säkrare att ta Polyjuice Potion och låtsas vara Potter än att vara själv.

    
svaret ges 07.08.2015 04:46