How får jag festen tillbaka tillsammans efter en stor PvP-konflikt?

Det här är en utmärkt förutsättning för en del strålande karaktärdynamik och interaktion och hoppar framåt i tiden kan se att du förlorar det mesta.

Jag skulle antingen gå med

ANSWER : Jag skulle förmodligen gå samman med laget genom att först träffa dem vid nämnda kloster, med den förråda parten som försöker komma tillbaka till munken men slutar hjälpa henne att slåss mot sin ex- munkvänner för att rädda sin moster / dotter / bror / annan organisk plot enhet som de andra munkarna håller i fängelse / planerar att offra osv. Och vidare till en annan historia om högt äventyr. Kanske var den här kidnappningen eller offret bara en liten del av något större?

Att agera under tvång gör det möjligt för munken att plausibelt behålla sin kriminella natur utan att för mycket av en skism med vad som hänt tidigare.

Jag tenderar att springa mitt öde spel som TV-program. Så det kommer att ge mycket information om mina svar.

Först tycker jag att det är helt bra i ödet för att karaktärer inte ska vara vänner med varandra. I en tv-show kommer allianser och går, och det är bara typ av sätt det fungerar. Jag tycker också att det är okej att dela upp partiet i ödet, så länge du är medveten om bordstiden och håller delade scener ganska fort. Lyckligtvis är Ödet ett ganska snabbt system (speciellt när du inte använder konflikter), så det är definitivt genomförbart. Jag skulle överväga att enkelt övervinna eller till och med utmaningar istället för fullständiga konflikter i många fall. Även konflikter med bara en eller två deltagare brukar vara ganska snabba, dock.

Som sagt, hur får man tillbaka datorerna för att arbeta tillsammans? Det bästa är att titta på deras mål och motivationer. Datorer som arbetar mot varandra är vanligtvis inte för att de är på Team Red istället för Team Blue. Det beror på att de vill ha saker som inte är kompatibla med varandra. Spela det drama ut! Det där kan vara guld vid bordet, så länge dina spelare är okej med det! Och med viss misstro mellan karaktärer kan det vara okej, så länge som dina spelare håller med om det på spelarnivå.

Men om du behöver samla dem igen måste du presentera ett inriktat mål, en signifikant nog att det övervinner deras inneboende misstro mot varandra vid denna tidpunkt. Jag skulle antagligen inte gå helt tunghänt med det - presentera några tips om det nästa session, medan du kanske låter dem utarbeta något av nedfallet från beslutet. Sedan, över sessionen eller två efter, kan du introducera det nya hotet och låta de gamla rivalerna räkna ut hur man arbetar tillsammans för att övervinna detta ömsesidiga hot.

Det sista jag säger, och förmodligen det viktigaste, är detta - prata med de involverade aktörerna. Säg till dem "hej, du har uppenbarligen skäl att vara i varandras halsar. Jag är okej att låta detta spela ut för tillfället, om du är. Om inte, låt oss räkna ut ett sätt att lösa det" off-screen '". Det är inte ditt eget ansvar att räkna ut allt - hur kan det vara, när du bara är en av deltagarna, och har en ofullständig syn (per definition) av vad de andra vill ha? Du måste prata öppet och ärligt och ställa förväntningar och vid behov begränsningar. De kan bestämma att de vill spela ut det, men vill inte att det ska komma till punkten för PC-död. Eller de kunde båda vara okej med idén om PC-död som ett resultat av detta! Eller, de kunde bestämma "hej, vi vill verkligen inte göra det här, låt oss bara säga att vi fyller på skärmen och fortsätter med saker." Upplösningen behöver inte vara out-of-character, men avtalet om hur du ska lösa det borde säkert vara.

När det gäller teckenmotivationer lämnar jag det alltid till spelarna för att förklara det. Ta samtalet OOC och ge det till spelarna rakt - "Ok, Monk har förrått festen. Nu börjar vi en ny tråd, varför litar du på Monk?"

Detta ger ett par relaterade mål:

Det här låter som en bra inställning för några väldigt roliga karaktärsrelationer och givet var du började från det verkar som om deras skillnader är nog ganska försonliga IC om du ger möjlighet att hända.

Det skulle också ge dig möjlighet att utforska underliggande teman av lojalitet och gränser för förtroende och att verkligen utveckla karaktärernas relationer på intressanta sätt genom din nästa säsong.

Från vad du har sagt tog munken en laglös karaktär tillbaka till en laglös inställning när två andra karaktärer ville ingå saker på ett mer lagligt sätt. En strategi som jag kan använda för att föra dem ihop skulle vara för de andra karaktärerna att bli laddade med att antingen hålla ögonen på munken eller med att upptäcka vad som ligger bakom klostret på klostret. Detta skapar en situation som ger alla en bra anledning att vara på samma ställe och att utforska både munkarna motivationer och varför de andra karaktärerna fann dem problematiska. Du kan också potentiellt ge munken möjligheter att tjäna de andra karaktärernas förlåtelse eller att alienera dem vidare beroende på hur de väljer att spela saker.

Därifrån kan du bestämma om det skulle vara mer intressant att utforska munkens bakgrund djupare eller att konfrontera festen med ett annat hot som kräver att de ska rita ihop, beroende på hur saker och ting kommer att gå och vad du tycker kommer att garantera mest roligt för alla vid bordet.

Ett viktigt övervägande som kan hjälpa till i en sådan situation: anledningen inte måste vara permanent. Det är ofta svårt att finna orsakerna till att vilda olikartade partimedlemmar ska gå ihop halvt permanent, men det är mycket lättare att göra tillfälliga allianser som blommar in i en återupprättande av festen. Detta kan göras genom många vägar, men ett sätt som kan vara bäst är det gamla fängelsesscenariot.

Fängelsesscenario

Kanske de tvåpartsmedlemmar som lämnades anklagades för att hjälpa till med fångarnas flykt (kanske genom en korrupt aristokrat som kunde tjäna som en mindre antagonist) och dömdes till fängelse. Deras fiende har för avsikt att hålla dem där, och kanske blinkar gruppen framåt en stund, och ett mystiskt hål öppnar sig i parternas fängelsecell och avslöjar den förrädiska munken. Munken, kriminell trots att han kanske är, insett att hans vänner dömdes genom sina handlingar och sålunda lovade att sätta dem fritt. Festen kunde sedan tillbringa en session eller tre inblandade i aristokratisk intriger och strid, eftersom trioen verkar de ojämna klagomålen, för att bara bli segrande och villig att arbeta tillsammans igen.

Det behöver inte sägas att detta bara är ett provscenario, men tanken på det ger basmodellen. Det 1) fäster festen tillsammans genom en gemensam fiende, 2) tar upp konsekvenserna av munkens handlingar, och 3) ger tid att flytta ut relationen så äventyrarna kan fortsätta när deras namn rensas. Sammantaget betyder det att partiets handlingar betyder något utan att permanent förstöra den vänskapen.