Finns det en anledning att Thors hand inte blöder?

7

I Thor - Mörkvärlden ser vi Thor's hand cut

by Loki.

Det finns en liten bit av blod, men det verkar inte som att blöda, är det här en egenskap av asgardier? Eller bara regissörerna håller filmen lite mindre grafisk?

Jag antar att det är inte eftersom ( stor spoiler)

the whole cutting off the hand thing was an illusion by Loki, because he still would need it to look real to convince Malekith.

Bild: varning - grafik

Thor's cut off arm/stump.

    
uppsättning Math chiller 24.12.2013 01:17

2 svar

15

Kort (och meta) svar - och det här är samma svar som för några liknande frågor på filmgore - MPAA klassificeringssystem är whacked .

Synlig gore, dvs blod, tenderar att få ett R-betyg, vilket skär ner på den tillåtna publiken. Det kan finnas hela artiklar skrivna om den oanständiga karaktären hos MPAA: s regler för att tilldela olika betyg, och vilka tillverkare kommer att göra för att maximera tittarskapet. Vad det pekar på är att för att få så många butts på plats som möjligt, kommer produktionsföretag att redigera filmer till kjol precis inom den PG-13-värderingen.

Så du kommer inte se blodsprut i en PG-13-film, eller kvinnliga bröstvårtor, eller verkligen kreativ svärning. Men du kommer se allt annat de kan komma undan med. Vilket, när det gäller Thor 2 , innehåller en köttvy av benen på hans handledsstubbe.

    
svaret ges 24.12.2013 03:28
1

Du kan också se armbenen i handleden, och de verkar vara glödande orange-gul, kanske från värme? Så jag antog bara att Lokis blad hade någon form av magisk aspekt åt det. Om det var ett superuppvärmt blad skulle det ha cauterized kärl och artärer

    
svaret ges 07.12.2014 00:13