Varför gjorde Dumbledore Låt Harry ge resten av dagboken Horcrux till Dobby?

Navigera dina svar
16

J.K. Rowling bekräftar att Dumbledore visste att den förstörda dagboken var resterna av en Horcrux;

JKR: "In essence divided," exactly, the "essence" being the soul. So Dumbledore knew all along that he must have- well, he suspected until Chamber of Secrets, and then at the point where he saw what was clearly the remains of a Horcrux, in other words, the diary, he thinks, "Okay. There you go. And not only has he definitely done it, but he's got to have more than one, because he's treated this one very casually."

[POTTERCAST - THE LEAKY CAULDRON - 12.23.07]

Men Dumbledore tillåter Harry att ta den här mycket mörka magiska artefakten och returnera den till Lucius Malfoy (för att frigöra Dobby):

‘Professor Dumbledore,’ he said hurriedly, ‘can I give that diary back to Mr Malfoy, please?’

‘Certainly, Harry,’ said Dumbledore calmly. ‘But hurry. The feast, remember.’

Harry grabbed the diary and dashed out of the office.

Chamber of Secrets - page 248 - Bloomsbury - chapter 18, Dobby's Reward

Varför gjorde Dumbledore det möjligt för Harry att ta Horcrux innan han helt undersökt den, speciellt som Dumbledore visste att det var en Horcrux? Peverellringen hade en dödlig förbannelse placerad på den för alla som försökte sätt på ringen. Varför tittade inte Dumbledore dagboken för ytterligare förfalskningar eller Dark Magic innan den gavs till Harry? Jag hade trott att Dumbledore skulle ha velat behålla vad som helst Horcrux-reliker som han fann.

Vi vet också vad som hände med dagboken efter att Harry gav tillbaka det till Lucius Malfoy och Lucius slängde den åt sidan? Finns det några fall i kanon som lägger dagboken tillbaka i Dumbledores händer?

    
uppsättning Slytherincess 10.09.2012 07:01

4 svar

19

Dumbledore är ganska mycket en av de smartaste, mest listiga trollkarlarna runt.

  • Även utan Legilimency, tänkte han förmodligen ut varför Harry ville göra det här. Kom ihåg att han är en av de sällsynta guiderna som ser och "känner till" husälvar. Han kritiserar uttryckligen Voldemort för det, och han var den som berättade för Sirius att sluta misshandla Kreacher.

  • Och även om han inte gjorde det, var han villig att lita på Harts hjärna, instinkter och mod i ganska viktiga saker (som att stötta Voldemort i slutet av år 1). Det var 100% uppenbart att Harry hade en plan, så varför stoppa honom när han kommer att lyckas?

svaret ges 10.09.2012 15:14
11

Why did Dumbledore allow Harry to take the Horcrux before he had fully examined it, especially as Dumbledore knew it was a Horcrux?

Ingen ytterligare undersökning var nödvändig:

  • Voldemort gav dagboken till Lucius (Dumbledore visste det). Så det var ingen mening att lägga en förbannelse på det (varför förbannar den som ska ta hand om din dagbok? D)

Så om dagboken inte har någon själ och ingen förbannelse, är det ganska värdelöst. Vad heck - låt Harry göra vad han vill med det. Jag tvivlar på att Dumbledore skulle bry sig om att hålla reliker ... säkert, han höll ringen, men han visste att ringen också var en Hallow.

Also, do we know what happened to the diary after Harry gave it back to Lucius Malfoy and Lucius threw it aside?

Jag vet inte om det, men:

  • Om Filch tog det, kastade han förmodligen det tillsammans med allt sopor. Jag tror inte att Dumbledore förväntade sig Lucius att kasta dagboken inuti slottet (hej, Dumbledore bor ganska där)
  • Om en älv tog den, skulle han antagligen ge den till Filch. Och sedan går det till soporna.
  • Om en elev tog det, kastade de förmodligen omedelbart det: Det var en tom gammal bok. Med ett hål. Och blod.
  • Om studenten skulle ha behållit boken hade de känt berättelsen om Harrys kamp mot Basilisk. Men jag tror att ingen visste mycket bra de detaljerna ändå. Antingen det, eller det var alldeles för tidigt för någon att veta om vad som händer.
svaret ges 03.10.2012 07:14
7

Det finns några frågor där ... För den ena varför Dumbledore låter Harry få dagboken:

  • Harry hade redan hanterat och interagerat med dagboken. Ginny hade hanterat det och interagerat med det ännu mer. Som Harry säger i Dödliga Hallows "försökte biten av Riddle i dagboken döda mig" men om det hade funnits någon snabbverkande förbannelse som det var på ringen hade det redan skadat eller dödat Harry och Ginny långt före scenen du citerar.

  • Dumbledore är ganska skarp (oh, ja och fullbordad legilimens), så han hade nog en bra bild av vad Harry planerade.

Det leder till den sista frågan: En snabb "accio" (eftersom dagboken inte längre var en horcrux) och Dumbledore skulle få dagboken tillbaka på sitt kontor, där Harry ser det i den senaste filmen.

    
svaret ges 10.09.2012 07:20
1

Dumbledore låt Harry ta den "döda" Horcrux eftersom det inte fanns någon annan användning för det ändå. Det kunde inte ens användas som bevis för att dagboken en gång hade någon magisk kraft. När Harry förklarar till Lucius Malfoy (framför Dumbledore) att han tror att Malfoy själv hade lagt dagboken i Ginny Weasleys besittning svarar Malfoy: "Bevis det." Till vilken Dumbledore lägger till, "Åh, ingen kommer att kunna göra det. Inte nu har gåten försvunnit från boken." Dagboken, vid denna tidpunkt, var bara en skräp. Det skulle ha gjort en bättre Portkey än ett prov för experiment. Dumbledore hade gleaned allt han behövde veta om det från Harrys historia, att det kunde ha varit en Horcrux. Så Dumbledore låter bara Harry ha det.

    
svaret ges 19.12.2013 03:39

Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

Vilka flygplan har bäst passagerarna? Uk visum Avslag [duplicera]