Varför har lightabers inte vakter?

51

När trailern för Star Wars: Episode VII - The Force Awakens kom ut, fanns det många skämt på bekostnad av Kylo Ren's lightsaber och dess dumma vakt. Och medan den speciella vaktdesignen verkligen är dum, undrar man varför lightbars inte har vakter.

En lightsaber är främst ett metallrör. Vissa utföranden har gummibitar som antagligen används för grepp, och andra mönster är konstigt formade för att förhindra att en hand glider (Dookus handleder måste skada sig som helvete med ett vapen i den vinkel men) men man skulle tro att en vakt skulle vara en hög prioritet för ett vapen som kan bränna kött på några sekunder.

Utan en vakt hindrar det att en sweaty palmed Jedi bränner sina fingrar mitt i en spänd kamp? Ännu viktigare, vad skyddar den svettiga palmed Jedi från att skada sig på sin egen lightsaber utan vakt?

    
uppsättning Magikarp Master 21.07.2017 16:02

7 svar

53

Jag misstänker att det finns många praktiska skäl till att du kanske inte har en vakt. Till exempel kan de få fastna, eller fastna i kläder eller mot remsor.

Men I detta fall tror jag att det handlar om undertonerna av den japanska kulturen som kan ses inom Star Wars-franchisen. 1 Det finns många exempel på detta prickade på nätet, men det är i stor utsträckning förstått att det påverkades om inte subtilt av Akira Kurosawa-filmerna. 2

Med detta i åtanke är det möjligt att bristen på vakter kunde ha påverkats av en kulturell eller konstnärlig avsikt. Uesugi Kenshin 3 trodde att en sann krigare inte behöver en tsuba (vakt) så att deras katana inte hade dem. Något unikt för daitō (långa svärd) i japansk historia.

Detta är vad jag alltid har förstått för att vara orsaken, men jag skulle kunna föreställa mig att det finns en mycket mer detaljerad sammanfattning av varför detta kan vara anledningen på annat håll.

Några av de andra svaren teorisera några riktigt intressanta fysikbaserade förklaringar om varför glida och därför är en "vakt" inte lika stor en oro med en ljus sabel som du skulle tro. I Omegacrons svar nämner han bristen på fysisk vikt över hiltet och som sådan saknar motstånd från framåt Momentum.

Tänk på att med traditionella blad har du en metallmassa över hiltet, nämligen bladet, som du försöker tvinga in i ett föremål; antingen genom en svepning eller stötande manövrering. När de två fysiska objekten kolliderar finns en motkraft mot dina initiala utgifter.

Till exempel skulle en stavningsrörelse leda till friktionen mellan handen och svärdet grepp för att bli motståndets motståndspunkt som möts av de två objekt som kolliderar.

(Med tanke på lightabers plasmaskärm )

Ljuskärmens plasmaklingor skulle verkligen ha en massa, men det finns två överväganden att ta hänsyn till vid beräkningen av motståndsförhållandena från stabbing och svepande manövrer.

För det mesta hänvisar kanon till det faktum att en lightsaber kan klippa i stort sett allting så i en duell mellan två individer kan det enda som i teorin ge någon verklig kollision och därmed en räknare -force är motståndarna egna lightsaber. Denna motkraft skulle inte vara densamma som för två metallsvordar som kolliderar, eftersom plasma-bladet i en lightsaber sägs upprätthållas inom sitt eget magnetfält 4 , skulle de två bladen troligen uppleva en magnetisk motkraft. En magnetisk motkraft skulle inte orsaka reverberations ner i korpens kropp som skulle utesluta en sådan kraft som krävde vakter på vapen. 5

Med detta i åtanke när det gäller en ljuskärlens knipning eller stabbning på något som är gjord av organisk material, är det troligt att det inte skulle ge någon motstånd mot de ursprungliga utgifterna eftersom antingen "strålen" går in eller passerar objektet utan mycket problem.

1 Japansk kultur i stjärnan krig: Link 1 , Länk 2 , Länk 3

2 Wiki hänvisning till Akira Kurosawa

3 Wiki referens till Uesugi Kenshin

4 Wooki-länken om plasma .

5 Mycket intressant information om effekter och rörelser av svärd

    
svaret ges 21.07.2017 16:32
24

En Jedi driver sin ljuskärl i flöde med kraften, utan att det skulle vara en ljuskärl som är extremt farlig för sin wielder, men eftersom de flesta stridsorienterade Jedi driver sina lightsaber i balans med kraften och inte aktivt tänker på varje drag , mer som att gå tillsammans med själva kraftens flöde. Så det är därför deras händer inte kommer att glida.

Det finns några lightaber motståndande metaller i Star Wars, som Mandalorian iron , även kallat Beskar, men det här kommer göra lampan mycket tyngre och det kommer inte att kunna motstå en lightsaber under en längre tid.

Vid tidpunkten för filmerna behövde Jedi inte slåss någon i en duell i åldrar (inte räkna Jedi och sparringssessioner). Sithen utplånades så långt de visste och deras främsta motståndare där blaster wielding thugs, så inget behov av en vakt i alla fall, och det är också varför så många av Jedi föll när de mötte en duellering orienterad fighter som grov, Dooku, som var reining master of Makashi under sin tid, vilket är en stil som helt enkelt skapats för att duellera en annan lightsaber-motståndare eller Palpatine som alla var utbildade i att kämpa mot en annan lightsaber-wielding fiende.

    
svaret ges 21.07.2017 16:31
21

Syftet med vakter i vår värld är att skydda händerna. Som framgår av de ursprungliga tre filmerna, får både Luke och Vader händerna ersatta. Du behöver inte vakter för att skydda sådana lätt ersatta föremål!

Det som fungerar som ett vapen eller rustning beror mycket på kontext och även på tradition. Svärd med fulla vakter uppstod först efter medeltiden 1 , när parning av vapen med sköldar och rustning minskade 2 och en kampslag där handen var framåt var antagits. Du kan också fråga varför Jedi inte bär rustning eller bär sköldar - i huvudsak beror de på snabbhet för att inte bli slagen alls.

En annan funktion av hiltet är att förhindra att händerna glider framåt när de trycker på. Detta kan uppnås genom en korsvakt, kvillonger, breddning av handtaget framför greppet (t.ex. en Sashka ), eller Placera hälen på din andra hand vid basen av handtaget. Men det verkar som att ljusabborna möter mycket mindre motstånd än svärd gör när de trycker, så det här är nog mindre problem.

1 Exempel på medeltida stilvapen under periodens höjd - Långsvärd , Arming sword , Broads

2 Exempel på nedgången i skyddsanvändning - Bra svar här , Utmärkt svar på nedgången av sköldar i japansk krigföring

    
svaret ges 21.07.2017 18:19
15

I universum kräver ljuskärl inte en vakt eftersom själva bladet inte har någon vikt och inte binder vid inmatning av föremål.

Syftet med ett korsskydd på ett svärd är att hålla händerna från att glida på bladet. Detta händer inte på grund av svettiga palmer (även om det kan göra det mer troligt) men istället på grund av enkel fysik . När bladet rör sig framåt och slår ett annat föremål, stoppar bladets hela vikt, men vikten av den som bär den fortsätter att röra sig i den riktningen. Utan vakt hindrar endast wielderens grepp på hiltet händerna från att glida framåt mot den skarpa kanten.

Med en lightaber finns det ingen fysisk kontakt mellan hiltet och föremålet det är slående. Eftersom wielderen inte lägger sin vikt bakom ljusbågen som de skulle med ett fysiskt blad, förekommer denna situation inte längre.

    
svaret ges 21.07.2017 22:32
11

Huvudskälet: Pengar

Jag tror att den ursprungliga anledningen kan vara utanför lore. Den första filmen hade för tiden en låg budget ( $ 13m i 1977 ) och många många rekvisita , platser och kostymer att göra. Detta är också varför relativt okända (vid tiden) skådespelare och skådespelerskor användes. Om du tittar på många av lightaber-mönsterna är de balanserade på komplexa utseende men enkla att göra. Många av lamporna i de ursprungliga filmerna gjordes av reservdelar av ljus, kameror, slangar etc.

Exempel på lightsabers från de ursprungliga 3 filmerna

Närdutittarnogakandusedeolikabitarnalödda/löddaihop.Andrafunktionersomserkompliceradeut(tillexempel"dragspelet" på de två bästa) är en trivial uppgift på en svarv. Många av de tidiga lightabersna är ett bra exempel på maximal komplexitet vid minimal kostnad / ansträngning. De har en mycket unik sci-fi-känsla, men är fortfarande omedelbart igenkännliga. Att lägga till en extra del som en handskydd skulle ha gjort varje saber mycket mer komplex, med inte mycket mervärde till det övergripande utseendet.

Mer komplicerade mönster kom bara när det var budgeten att göra det.

    
svaret ges 21.07.2017 23:16
5

Den huvudsakliga fysiska orsaken till att ljuskällorna inte har skydd är att knivarna binder (eller håller sig ihop på grund av friktion) vid kontakt. I det riktiga ordet binder inte knutna knivar, och skarpa knivar kommer att ha en liten bindning när de möter kant mot kant (men detta slutar om kniven vrids eller inte alls inträffar om plattan är slagen).

Det betyder att på ett riktigt svärd, om din motståndare trycker på bladet, så beror bladet på skivans vinkel, beroende på vinkeln på kniven, eller glider ner till spetsen. Om det glider ner till kanten och det finns ingen vakt, så får du händerna hakade av; Detta är vanligtvis en dålig sak, så nästan varje historisk svärdsdesign som var avsedd att användas för parrying har en vakt.

Lightabers behöver inte oroa sig för den typen av saker: när de slår stannar de. Om du trycker hårdare kommer dina blad att vara i samma ställe i förhållande till varandra, och bara vinkeln ändras. Det betyder att motståndarens blad normalt inte kommer att glida ner i handtaget för att hota händerna. Om händerna inte hotas, varför har du en vakt?

En sida om Dooku: s handtag: Att ha ett böjt handtag i stängsel hänvisas till att ha ett kantblad och är det enda sättet att ett rakt handtag (ett fransk grepp) används på en konkurrenskraftig nivå i fäktning. Det är mycket lättare på handleden eftersom du inte behöver böja din handled ner för att peka på spetsen på ditt blad på din motståndare. Ett exempel på ett franskgrepp för specialiteter.

    
svaret ges 21.07.2017 20:36
3

Vissa lightabers har vakter i Legends

I Legends kontinuitet finns lightfoil , som har vaktar:

Lightfoils are petite and elegant lightsabers which are popular among certain young Tapani nobles, especially those that call themselves saber rakes. In the beginning, lightfoils were built by a few technologically adept saber rakes, following the designs of actual antique Jedi lightsabers they had on hand. Gradually, as the designs were established, others got into the act, and lightfoils are now a hot item on the fringe markets frequented by saber rakes.

Lightfoils are weaker than authentic lightsabers, largely because those who build them do not use the same focusing crystal designs found in real lightsabers. They aren't crafted with the attention and devotion to excellence the Jedi gave to real lightsabers, either. They have a tendency to fail at the worst times. But to the saber rakes, this just adds to their appeal.

Star Wars: Lords of the Expanse Sector Guide

Lightfoils är baserade på antika ljuskronor, men i nutida tider används av icke-kraftkänsliga unga adelsmän som inkasserar på en kram, istället för av Jedi.

Most Imperial officials see the fad for what it is—a simple infatuation with an elegant antique weapon vested with a rich and regal history. Few saber rakes have more than a passing knowledge of the Jedi Knights.

Star Wars: Player's Guide to Tapani

Jag misstänker att vakterna existerar på lightfoils eftersom de icke-styrka känsliga adeln anser att det är mer tröst att få dem, medan utbildade Jedi finner dem onödiga. Det finns också en omnämnande av hur jämna icke-fungerande ljusskenor används som en statussymbol, och att ha en vakt gör dem mer identifierbara, särskilt på avstånd.

All houses (with significant Imperial pressure) have since agreed to ban functioning lightfoils in the sector. This hasn't stopped the saber rakes from wearing non-functioning ornamental lightfoils at their belts (some of which just happen to activate if the right hidden buttons are pushed).

Star Wars: Player's Guide to Tapani

    
svaret ges 22.07.2017 19:17