Föreställ dig en spelare som vill ha en utbildning i ledning av någon karismatisk adelsman. Jag är GM och jag håller med det, men jag har ingen aning om den tid som spenderas och den monetära kompensationen det skulle ta. Finns det någon information om detta eller några tumregler?
Som allmän tommelfingerregel, cirka 3000-10.000 gp.
Det finns några saker som ger pengar till pengar, och exakt hur mycket det kostar kommer att bero på hur kraftfullt och användbart det är. En bra utgångspunkt är de legendariska sidorna som börjar på sidan 142 i Complete Scoundrel. De ger alla permanenta eller långvariga buffs som har ett "förmåga värde" som är ungefär hur mycket WBL hittar den platsen är värd.
Ett exempel är att besök på Court of Thieves är värd 6000 gp, och ger dig en lycka till ditt val.
Om vad du försöker göra är att ge din spelare ledarskapet i utbyte mot pengar, då vill du säkert ladda någonstans i 5 000 - 10 000 gp-intervallet. Ledarskap är ganska kraftfullt under de rätta förhållandena, så det borde troligen vara i den högre delen av 3k-10k-serien.
Du kan också använda regleringsreglerna på sid. 192 i PHB 2, och få spelaren att förlora en prestation i utbyte mot ledarskap. Att återuppliva en prestation kan ske utan kostnad, men om du vill debitera det tar det 2 veckor och kostar 50 guld.
För att svara bokstavligen frågade frågan: Vapen & Utrustning Guide föreslår att prestationer ska kosta mellan 3000 gp och 15 000 gp. Den här handboken innehåller de flesta (alla?) publicerade alternativen för jämförelse. Ledarskap är inte där, men det kan vara användbart.
För att svara på den mer allmänna frågan om "vad man ska göra" i den här situationen: Spelet förutsätter att datorerna, under stillestånd, studerar, övar eller tränar (och tar hand om utrustning och lagar mat och så vidare för andra nödvändiga aktiviteter som du inte kan uttryckligen ägna "skärmtid" till). De kan göra det på egen hand eller med en anställd tränare, men de gör det. Därför blir de bättre. Utjämning representerar det "eureka!" -Momentet där allt kommer samman för dem, och de kan använda dessa nya eller förbättrade färdigheter. I detta fall förklarar träningen med adelsmannen var ledarskapets prestation kom från, snarare än att det bara plötsligt framträder på ett teckenblad.
Så vad spelet själv föreslår för denna typ av situation är att spelaren bara tar det som en prestation vid nästa tillfälle.
Det kan naturligtvis vara tre nivåer borta, vilket är en mycket lång tid. Så tro inte nödvändigtvis att det är "fel" för att tillåta handel med guld för prestationer på begränsade sätt. För det, se det första avsnittet.
När det gäller ledarskap i synnerhet kommer jag dock att föreslå att prestan borde vara bra, ovärderlig. Och det inkluderar priset på "1 feat." Ledarskapet kan vara extremt kraftfullt och ger spelaren mycket "ägande" och "rättigheter till" en NPC. Detta är problematiskt för att en kohort effektivt kan fördubbla sina handlingar, tillåta billigare utrustning genom att skapa utan att det är någon personlig förlust, och så vidare.
Som sådan, i många spel spelar jag in, och alla spel jag DM, ledarskap är förbjudet. Om en spelare vill ha en sidekick kan de hitta en lämplig NPC och rollspela förhållandet till det NPC, övertyga dem om att gå med i festen (eller uttryckligen vara assistent till datorn), förhandla om loot-aktier och så vidare.
Eftersom spelaren inte tillbringade en prestation (eller guld) på den, är den här NPC mycket friare att vara oberoende, inklusive att lämna om spelaren är orimlig. Och det betyder också att de är begränsade till NPC: er som du gör tillgängliga för dem, snarare att kunna beställa vad de än vill ha som ledarskap föreslår. Om de verkligen har något specifikt i åtanke skulle de kunna lägga upp affischer, värdutställningar eller försöka samla information, men det är helt och hållet en del av spelet själv, inte bara att ta en prestation.
Så jag föreslår att du enkelt gör detta, effektivt, en sidokost.
Läs andra frågor om taggar dnd-3.5e pathfinder Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna