Varför vill inte Elrond återskapa svärdet?
I Konungens återkomst ser vi att Elrond inte verkar så entusiastisk att återskapa svärdet. Varför är det?
3 svar
I denna scen visar Elrond varför:
Itextärdenrelevantakonversationenföljande:
Elrond: "The time of the Elves is over, my people are leaving these shores. Who will you look to when we've gone? The Dwarves? They hide in their mountains seeking riches, they care nothing for the troubles of others."
Gandalf: "It is in Men that we must place our hope."
Elrond: "Men? Men are weak. The race of Men is failing. The blood of Numenor is all but spent, its pride and dignity forgotten. It is because of Men the Ring survives. I was there Gandalf. I was there three thousand years ago, when Isildur took the Ring. I was there the day the strength of Men failed."
[flashback of that day]
Elrond: "It should've ended that day, but evil was allowed to endure. Isildur kept the Ring. The line of kings is broken. There is no strength left in the world of Men. They're scattered, divided, leaderless."
Gandalf: "There is one who could unite them, one who could reclaim the throne of Gondor."
Elrond: "He turned from that path long time ago. He has chosen exile."
DenhärkonversationenvisarexaktvarförhanvägrarattomformaNarsil,bladetfråndennumenoranskakungeniGondor:
- TillElrondspenderasblodlinjenavNumenorochgått.
- AragornÄRenrättfärdigarvingtillGondorenstrongenomsittnumenorskablod,ochElrondvetdet.
- LinjenadelhardockmisslyckatdendagdetleddetillenRingensfrestelse.AragornharocksåvaltattvaraenRanger,intevilkenhanföddesvara.SomsådananserhanAragornvaraofärdigförsinsläkt.
- Somsådanärdetingenmeningochingenattreforgebladetför,minstavalladenRangerkillen.
- ViddennapunkttittarElrondpåMiddleEarthochtänker:
DärföravvisarhanArvensgrunderibörjan:
För Elrond är Arwens förfrågan ingenting annat än en desperat grund för sin älskare, en obetydlig strävan mot Aragorns uppfattade ovärderlighet att utöva kungens blad och hans blods svaghet inför Saurons makt.
Det är först när han insåg att Arwen har valt människans dödliga liv, att det inte finns något annat fartyg som kan bära hennes väst till Valinor, att hans dotters öde nu är knuten till Middle Earths öde, att han äntligen bestämde sig för att omforma svärdet (och bestämde sig för att övertyga Aragorn om att lägga undan Ranger).
Elrond reforge inte svärdet för att hans tro på mänskligheten återställdes. Han omformade det för att göra något, men meningslöst, är bättre än att inte göra någonting när det gäller att rädda sitt eget barns liv.Om jag har ett nötkött med Peter Jacksons filmer är det så svårt att han försökte skapa extra spänning som inte fanns i böckerna. Det kan tyckas trivialt, men för mig undergräver det väldigt mycket ett stort tema i böckerna, vilket är solidariteten och upplösningen som fria människor i mellersta jorden kände när de konfronterades av skuggan. I böckerna ansåg Theoden aldrig en gång att han inte gick till Gondors hjälp, inte heller uttryckte han vrede mot dem för att inte hjälpa honom i strid (jag antar att han förstod det faktum att Gondor hade sina egna problem att oroa sig för att vara närmaste grannar med Sauron ). Treebeard var aldrig emot att anfalla Isengard. Faramir förstod ringets fara från början och gjorde det uttryckligt klart att han under inga omständigheter skulle använda Ring för Gondor. Och slutligen var Elrond inte emot återförandet av Narsil. Faktum är att han var den uppmuntrande Aragorn att stiga upp och ta titeln till honom. Även om Aragorn inte var lika tveksam att göra det som han var i filmerna heller.
Det finns mycket mer adel, ära och valor i böckerna, varav många beror på rasegenskaper bland karaktärerna (Elf-blod, Numenorska blodet etc.) som PJ skar ut ur bilden. För att göra en rambling kommentar kort; Elementet i fråga om att Elrond skulle vara mot omskärningen på Narsil var helt enkelt en anordning som PJ för dramatisk effekt utsåg. Det finns verkligen ingen djupare mening att finna i den.
När det gäller Elronds känslor om Aragorns exilliv, var det inte bara att Aragorn vände sig ifrån sitt öde och gick i gömning som en Ranger. Aragorn höjdes i Rivendell av Elrond. Rangersna är numrenorernas efterkommande - det är vad de gör: de skyddar kvarlevorna i sitt förfaderiska hemland. Det är underförstått att alla de saker som prophecied ska äga rum (Kungens återkomst, omskärandet av svärdet som var Broken) ska hända när tiden är rätt, vilka andra profetior framkallade.
Och Elrond pratar om hur "Numerorns blod används, män är svaga" etc etc. Han skulle helt enkelt inte ha sagt en sådan sak. I många individer var Numerors blod knappt spårbart, om det alls finns. Men det fanns fortfarande individer som Aragorn och Faramir, där Numenorens blod fortfarande sprang starkt, och Elrond hade uppväckt Aragorn skulle vara väl medveten om det. De är också relaterade och kommer från samma blodlinje. De är båda nedstigna i lång rad från Beren och Luthien. Elrond skulle aldrig ha talat om Luthiens linje som misslyckades eller var värdelös. Så igen säger jag, ren Hollywood dramatisk effekt och ingenting mer.
I filmen skulle slingan rita sin (Elrond) dotter till hennes ena kärlek och därigenom förlora sin eviga natur.
Läs andra frågor om taggar tolkiens-legendarium the-lord-of-the-rings movie the-return-of-the-king Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna