Denna situation uppstod förra veckan under vår session. Partiet stod inför en ganska svår mob av fiender och en av partimedlemmarna slogs medvetslös. Med tanke på att situationen var försämrad beslutade en av spelarna att använda säkerhetsstöd (DMG sid. 197). I texten står det:
The rod then instantly transports you and up to 199 other willing creatures you can see to a paradise that exists in an extraplanar space.
Vid första anblicken trodde jag att det var en ganska bra tid att använda staven. Frågan kom dock upp, hur med partimedlemmen som är medvetslös? Till slut gjorde jag samtalet att karaktären gick med dem för att hålla sakerna rörliga och roligare.
Jag känner emellertid som att jag går lite tillbaka och meddelar mina spelare att för framtida användningar kommer linjen "... villiga varelser ..." att bli mer strängt verkställd eftersom jag inte känner mig som en omedveten varelse kan vara villig.
Hanterade jag detta på rätt sätt?
Jag antar att denna fråga har besvarats tidigare via Twitter av Jeremy Crawford.
Kan du Ta ett medvetslöst mål med dig med dimensionsdörr?
@JeremyCrawford:
Only a willing creature can travel with you via dimension door. You can't give consent when you're unconscious.
Efter min mening hanterade du det rätt. Om framtida användning av "villiga varelser" här är ett enkelt dumt sätt att passera runt formuleringen av den regeln: om du läser den RAW kan det innebära 2 saker:
Karaktären är i hans rätt sinne och är aktivt villing att gå till paradiset ... (Nuvarande Kontinuerlig). Han vill åka dit NU.
Karaktär vill gå till det paradiset. Jag menar exakt "vill gå till det paradiset" (nuvarande enkel). Han vill ALLTID.
(Oxford Dictionary ger exempel på att du vill använda oändlig tid, till exempel - Han är ivrig och villig att behaga och följer mina instruktioner utan ett fel.)
Spelare kan överensstämma med 2 om deras tecken skriver under en pakt innan de äventyrar det ja - de vill spara dem av de här stavarna.
Så du kan se att vi här har en rolig situation där följande regler är skrivna, du kan tolka detta fall på båda sätten, och även om jag tycker att utvecklare av DnD 5e är avsedda (1) är formuleringen mycket uppmuntrande för ( 2).
Så i princip - det är ditt samtal. Vilken smak tycker du att ditt spel borde ha? Bör medvetslösa karaktärer vara ett hinder för att fly?
Eftersom din fråga inte frågade om RAW men andra tankar om hur det hanterades och hur andra skulle regera (kanske ett RAI-svar) skulle jag vilja erbjuda ett jämförande svar.
Medan det är ett helt annat spel har 3,5 en regel som säger att stavningar med "(Harmless)" -taggen kan påverka omedvetna tecken. Jag skulle använda samma regel här sedan 1) att transportera till paradiset är ungefär lika ofarlig som du kan få & 2) Om datorn var medveten skulle de självklart vara villiga att gå till paradiset & ännu mer för att rädda sitt liv!
Nu ser jag ditt eget svar citat Jeremy Crawford, som enligt Wikipedia är "Codesigner & Managing Editor of 5e". Självklart med dessa referenser kan du inte argumentera med hans förståelse av reglerna, men med en strikt legalistisk syn kommer jag att säga att "en tweet är INTE en errata", och detta nämndes inte i errata så jag skulle säga Rule- 0 är ännu mer berättigad för att bestämma hur det fungerar bäst för ditt spel. (Ofcourse Rule-0 behöver ändå aldrig rättfärdigande)
Vad sägs om en annan arbetsplats: Ett medvetet och villigt tecken måste hämta eller röra ett medvetslöst karaktär för att kunna transportera dem med honom / henne till paradiset?
Efter eget gottfinnande kan du göra dina medvetna tecken till en åtgärd som plockar upp eller rör de medvetslösa karaktärerna för att stången ska ta med dem också. Det skulle låta dig följa andan i Alternativ 1 (närvarande kontinuerlig), men inte göra det för enkelt för dina spelare (genom att lägga till en 1-sväng kostnad).
De skulle också troligen fortfarande ha minst hälften av partiet medvetna om att de ska rädda dem alla. (Om inte alla föll tillräckligt nära att en eller några återstående karaktärer kunde röra dem alla samtidigt?) Om det inte fanns tillräckligt medvetna tecken kvar för att plocka upp eller vidröra alla resterande tecken skulle det vara ett intressant dilemma att lösa: Vem lämnar du efter?
Läs andra frågor om taggar dnd-5e unconscious Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna