Vill en psykopat skapa ett falskt positivt Voight-Kampff testresultat?

Eftersom det inte finns något VK-test för, välprov, kan det inte finnas någon definitiv disproval, men ... Det angivna syftet med testet är bara en effektiv ruse. På så sätt är det hur "ljussensorer" test används. Placebo är bättre än ingen till synes objektiv hävstång.

Självklart är "lövhoppare" domare, jury och böner. Så ja! Enkelt uttryckt beror alla positiva på testaren. Jag skulle säga att enheten är mer av en till tomten. Det är en hoppande punkt för forskaren i oss att spekulera på vad som ligger utanför "verkligheten" och ta vår förståelse för vad som är "mänskligt", att fråga på ett sätt som inte kan kvantifieras.

Historien i historien är i vår känsla av tvivel och därför ånger. Understått artistiskt byter objektet platsen med objektet. Provgivaren måste anställa empati och göra bestämningar om mänskligheten. Det förklarar noggrant evasiveness Deckard har om sina "pensionärer". Det avslöjar också hans tvivel om sin egen mänsklighet.

Det är tyvärr en mycket svår fråga att svara från filmen ensam. Ja, VK-testet utmanas i filmen av Rachel - och att det tar väldigt många fler frågor för Deckard att dra slutsatsen att hon är en replikant - men det handlar om omfattningen av analysen av testet i filmen. Man kan föreställa sig från detta scenario där en replikant med konstgjorda mänskliga minnen nästan lurar testet, att en människa med känslomässiga problem som involverar empati inte får testa som en människa. Men att (och öppningsplatsen) är omfattningen av användningen av testet i filmen - för att introducera empati som en nyckelskillnad mellan människor och replikanter, men också att suddas gränsen mellan de två.

Den roman som filmen är löst anpassad till ( Gör Androids Dream of Electric Sheep ) testet diskuteras i mer detaljer. I romens samhälle har de flesta djur i världen blivit utplånade, och de flesta om inte alla människor håller ett eller flera djur som husdjur. Att inte bry sig om ett eller flera djur skulle vara ovanligt. Deckard äger ett "elektriskt får" ett replikdjur, men önskar att han har råd med ett dyrare riktigt husdjur och planerar att spendera sina pengar på en. Det faktum att han inte har hittat tillräckligt med att äga ett riktigt djur trots sitt bra jobb är ett förslag i filmen som kanske dekards mänsklighet ifrågasätts. Som ett resultat verkar VK-testet i romanen särskilt inriktad på frågor om empati mot djur eller till och med insekter - som att missbruka eller döda, även om en insekt skulle vara tabu i detta samhälle.

I romanen utmanas frågan om testets giltighet, och i själva verket validiteten av Deckards påstående att han är mänsklig alls, av hans upptäckt av en hel skuggpolisavdelning, bemannad av vad han tror är androider. Bladskytten från denna alternativa polisavdelning använder ett helt annat test för att skilja android från människa - en som bygger på hastigheten på reflexåtgärder. De två bladlöparna misstro varandra och debatterar om den ena eller den andra är android och om de borde ta en eller flera av testen.

Det viktigaste från både filmen och romanen är frågan. Vad är mänskligt? Testets giltighet upphör att vara viktigt i båda.