Tyrannosaurus Rex's Bite attack lyder som följer:
Bite. Melee Weapon Attack: +10 to hit, reach 10 ft., one target. Hit: 33 (4d12 + 7) piercing damage. If the target is a Medium or smaller creature, it is grappled (escape DC 17). Until this grapple ends, the target is restrained, and the tyrannosaurus can't bite another target.
Till skillnad från 3.5e verkar det inte vara något alternativ att försöka svälja varelsen vid denna tidpunkt. Men det verkar osannolikt att dinosauren bara skulle hålla / begränsa offret i munnen. Det står att tyrannosaurusen inte kan bita ett annat mål, men kan det fortsätta att bita samma mål?
En logisk gissning skulle vara att det gör en annan 4d10 + 7 skada nästa tur, utan att behöva rulla för att slå, eftersom den redan håller varelsen mellan sina tänder.
RAW men jag tror att dinosauren fortfarande måste rulla för att slå, med fördel på grund av att offret hålls fast.
Vad tycker du att svaret är RAW, och vad skulle du vilja regera som en DM?
Reglerna är ganska tydliga. T-Rex kan inte bita ett annat -mål, men det är verkligen inget att stoppa T-Rex från att bita målet som det har i munnen. Till skillnad från t ex Stirge, har T-Rex inte en auto-hit på en varelse som det är gripande, så det måste fortfarande rulla för att slå (med fördel på grund av det begränsade tillståndet).
När det gäller vad jag skulle vilja styra som DM, gör jag vanligtvis inte beslut som strider mot reglerna om jag inte ser en bra anledning till det. I det här fallet skulle jag troligen säga att en T-Rex har en ganska stor mun, och det finns alltid en chans att rulla ut ur tänderna. Jag skulle inte konvertera sin bettattack till en auto-hit, personligen, om jag inte medvetet ville göra det farligare. (Och jag tror att det finns mer intressanta sätt att göra det.)
Läs andra frågor om taggar dnd-5e grapple Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna