Varför måste Avalon vara permanent i autopilot?

Navigera dina svar
8

I filmpassagerarna (2016) visas att 2 vettiga vuxna, med rätt behörighet och till och med utan ordentlig formell utbildning, kan göra en hel del underhåll av fartyget.

Varför ska inte 2 besättningsmän vara vakna hela tiden? Anta till exempel att 2 besättningsmedlemmar är vakna i 1 månad (med naturlig sömn tillåts förstås), då sover de, och ett annat par håller sig vaken och så vidare tills de roterar genom hela besättningen. Det finns 258 besättningsmedlemmar så det tar 21,5 år att gå i full cirkel och med resan som tar 120 år kommer varje besättningsmedlem att förlora (dvs. ålder) av mindre än bara 6 månader .

>

Denna design, eller någon variant av den, skulle vara mycket mer rimlig att den i filmen, vilket tydligt visar att det automatiska systemet inte kan hantera många oväntade händelser. Jim skulle till exempel kunna få hjälp direkt om han fortfarande skulle vakna som i filmen.

Rör filmen eller dess besättning denna möjlighet?

    
uppsättning yurnero 01.06.2017 02:23

3 svar

10

Hela punkten är att Avalon inte är den första eller andra homestead-resan. Det är en rutinresa efter framgången med Homestead 1. Med tanke på tidsperioden för denna resa och den första planet tar i trillioner dollar till Homestead Corporation, är både dvala pods och rymdskepp beprövad teknik. Homestead Corp är inte ens det enda företaget som gör detta.

Tomten kretsar kring en i en biljon olycka där Avalons-sköldarna är överväldigade av flera små strejker, då en mycket stor asteroid, som slog det enda icke-redundanta kritiska systemet, som då överväldigas genom att systemen är online längre än förväntat. Systemet kan normalt själv reparera, vilket Jim, Aurora och Mac all state är hur systemet ska fungera. Med Jim vaken börjar allting sakta, inte omedelbart.

Hade det freakolyckan inte hänt, det skulle absolut inte vara nödvändigt för en vaktmästare som Mac alls. Systemet skulle fungera som det ska och alla vinster.

Tänk på att Homestead är ett vinstdrivande företag som vi hela tiden berättar för. De skulle beräkna att freakolyckan är för liten för att oroa sig för kostnadsanalys och att betala medarbetarna i 120 års arbete, liksom 120 års leveranser skulle skada deras botten.

Bottom line, vinst är kung, onödiga kostnader kommer att minska och outlier problem med låg sannolikhet kan ignoreras.

    
svaret ges 02.06.2017 21:47
7

Rör filmen eller dess besättning denna möjlighet?

Nej det gör de inte.

Det är ett ganska vanligt tema genom hela filmen som fartyget är byggt med antagandet att funktionsfel, fel, fel etc. inte kan och inte uppträder. Tänk på scenen när Jim Preston vaknar och försöker få information från datorn om vad man ska göra i händelse av ett hibernation-pod-fel.

Jim: What do I do if my hibernation pod malfunctions?

Computer: Hibernation pods are fail-safe. They never malfunction.

Jim: Well, I woke up early.

Computer: Can't happen.

Jim: How long until we get to Homestead II?

Computer: About 90 years or so.

Jim: And when are all the passengers supposed to wake up?

Computer: Not till the last four months.

Jim: How is it that I'm sitting here with you with 90 years to go?

Computer: It's not possible for you to be here.

Människorna / ingenjörerna, etc som konstruerade och byggde fartyget förutse inte möjligheten att ett fel inträffade, vilket framgår av datorns svar.

Detta är ett ganska vanligt tema för science fiction-filmer av denna typ, vanligtvis används som ett sätt att visa exakt vad du nämner, vilket är att människor är bättre att reagera på oförutsedda händelser än artificiell intelligens är och vi borde inte vara så snabbt att lita på att maskiner tar över för människor.

    
svaret ges 02.06.2017 07:12
4

Enligt en raderad scen har alla tidigare interstellära resor i Avalon varit förekommande, vilket innebär att en mänsklig pilot är onödig

I denna raderade scen indikerar Gus att Avalon har gjort resor före och de har alla varit utan någon allvarlig händelse.

                             

The Avalon's made five interstellar trips, I've made all five of them. I've never seen anything more serious than a burnt piece of toast, and now this…

Med tanke på Avalon s rekord är det inte värt besväret att vakna besättningsmedlemmarna i en rotation om det inte finns något för dem att göra. Och naturligtvis håller karriärbesättningsmedlemmar som Gus vaken och utav en dvala pod att de har en kortare livslängd och färre möjligheter att köra framtida fartyg (även om det verkar som besättningen inte skulle återvända på Avalon , eftersom Aurora skulle vara den första personen att återvända från en kolonivärld).

    
svaret ges 30.09.2017 21:56

Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

Short gripande 1960-talets sci-fi-historia om rymdfärdspersonalens infatuation med kaptenen Changing resor till Australien datum efter utfärdande av visum