How låter jag tecken dela kunskap som de vet?

Enligt min erfarenhet är det faktiskt att dölja kunskap från alla utom en spelare vanligtvis mindre dramatiskt intressant än alternativet. Anledningen är begreppet dramatisk ironi . Dramatisk ironi är när publiken i en berättelse (i det här fallet du och spelarna) vet något som karaktärerna inte gör. När du säger till hela bordet något som bara en karaktär vet, får du nu se hur den karaktären förklarar informationen i karaktär, om de förklarar det alls. Detta är ofta hilarisk och lika ofta chillande. Så för det mesta tycker jag att det är bäst att bara berätta hela bordet och låta dem fungera i karaktär.

Som sagt tror jag att det bara finns två fall där du kanske vill skicka anteckningar och de är sällsynta nog att du förmodligen kan skriva noterna före sessionen för att spara tid:

1) När tecknet kan ha anledning att behålla informationen till sig själv.

När Legolas ser ryttare på avstånd kommer han inte att berätta för sina vänner om dem. De är ett lag, och han är inte en rycka. Att dölja informationen från andra spelare och vänta på att Legolas ska förmedla dem till dem saktar ner spelet och lägger inte till något meningsfullt för upplevelsen. Det kommer att finnas väldigt få situationer där en karaktär kommer att vilja dölja information från festen. För det mesta kommer de ner till saker som backstory, som i hemlighet besittas av en ond trollkarl, eller intra-party mord tomter. Om du inte kör en ond kampanj kommer det förmodligen inte att hända mycket ofta.

2) Du litar inte på dina spelare att inte meta-game.

Det här är den stora, och jag tycker att det är bättre att lösa det genom att prata med spelare om rollspelande etiketter än genom att hitta ett sätt att skicka dem massor av hemliga anteckningar. Låt dem förstå att det finns en skillnad mellan vad de som spelare vet och vad de känner till som tecken. Även om de är A + rollspelare, kommer det troligen fortfarande att vara tider när du vill undvika att förvirra deras tänkande. Kanske har en karaktär varit långt borta, scouting, och har några viktiga uppgifter om en fiendens attack, men du vill att de andra karaktärerna stannar runt, bickering med kejsaren, helt oblivious tills den första karaktärens andfådda ankomst.

Även i de fallen finner jag att ett bord fullt av bra rollspelare bättre kan hjälpa dig att berätta en minnesvärd historia om spelarna har mer information, snarare än mindre. I grund och botten skulle jag säga att tänka mycket noggrant om när en hemlig anteckning skulle vara till hjälp, skriv dem alldeles förut och bara hålla fast vid de här fallen.

Det här förefaller mig vara mer av ett problem med utkanten av spel i stället för i spelet. Bara för att GM ger en information till en av spelarna om vad hans karaktär vet, betyder det inte att resten av karaktärerna vet om det.

Resten av spelarna bör spela sin karaktär okunnig om den information som endast en karaktär vet. Detta ger spelarna en chans att lägga till drama till sina äventyr: Vad händer när de fattar fel val? Dessutom kan spelaren välja att skicka denna information i karaktär. Detta gör det möjligt för dem att lägga till eller förbättra vad GM säger.

Ett dumt exempel:

Bob: I try to see if there's someone in the shadows.
GM: Bob, roll perception.
Bob: Failed!
GM: You are not sure if anyone is there.
Bob, in character: Guys, I saw movement. I think someone has seen us... We should reconsider.
Alice, in character: Where?
Alice: GM, I passed my perception roll.
GM: All you see is some cloth blowing in the wind.
Alice, in character: All I see is a shirt blown from some washing line...
Bob, in character: I've got a bad feeling about this.

Om informationen utanför karaktären kommer i vägen, är ditt enda val att använda hemliga anteckningar i en form eller den andra.

Det finns flera alternativ här om problemet är att nedsänkning bryts av GM som anger vad datorn ser.

A) Förbi dessa anteckningar.

Den traditionella metoden att låta spelarna meddela vad de ser snarare än GM är med godkända noteringar. Detta kräver en bra planering och planeringen kan gå till spill om spelarna inte utför de kontroller du tror att de kommer att göra. En del av detta kan mildras genom att skriva en generell beskrivning som blir tydlig vid varje inspektion, så spelaren läser denna beskrivning och bestämmer hur deras karaktär skulle säga vad de ser till de andra karaktärerna.

B) Låt spelaren bestämma vad de märker, låt tärningen bestämma om de såg det korrekt.

Det ger mycket kontroll som du har som GM, men det är inte alltid en dålig sak. Du kan ställa in kontrollens svårighet utifrån hur realistiskt det spelaren tycker att de såg är så mycket som hur mycket det kommer att rota upp din plot. Detta undviker problemet med att få information från GM till spelaren genom att bläddra i den riktning informationen flyter.

Det här uppenbarligen inte fungerar i alla situationer, men i seriösa kampanjer med erfarna spelare som förstår den historien som sammanhållningen finns i deras händer kan det här bli en stor framgång.

C) Ge spelaren den lägsta av detaljerna

Därifrån kan spelaren berätta för festen vad hon ser med så mycket detaljer eller brist på detaljer som de önskar. Om de bestämmer sig för att hålla informationen till sig själva, så är det som alltid alltid nödvändigt att behålla spelarens och karaktärskunskapen separat. Det här är typ av hybrid att ge spelaren kontrollen för att bestämma vad som hände och berätta helt för dem, vilket ger dem chansen att pryda de mindre triviala detaljerna samtidigt som de hamnar i köttet av vad GM-planen är.

Det är värt att notera att endast ett styvt GM-kontrollerat spel som DND har denna typ av problem. Andra spel som har mer flexibla kontroller för att låta spelare bestämma något av det som finns i världen kan vara bättre lämpat för denna typ av nedsänkning. En GM-kontrollerad värld kommer alltid att behöva överföra kunskap från GM till spelarna eller skohornet för att spelarna ska kunna bestämma saker om världen själv.