Jag har funderat på olika tidsperspektivrelaterade paradoxer, och har undrat vad paradoxens namn är där något inte har någon orsak. Ta följande exempel:
Låt oss säga att det finns en bit papper med lite information om det. Bob är en tidsresenär och reser från år 2010 till 2000 för att ge detta papper till Alice (som inte är en tidsresenär.) Det här sker en slump med den första gången Alice har träffat Bob, men andra gången Bob har träffat Alice (i förhållande till sin egen tidslinje.) Alice möter sedan Bob senare och ger honom pappersarket (andra gången Alice möter Bob, Första gången Bob träffar Alice.) Här får Bob det pappersark som han transporterar tillbaka i tid till Alice.
Detta täcker 2 saker som behöver en orsak som inte verkar ha en: informationen och det fysiska papperet. Det kan komma att säga att man reser till framtiden för att söka avancerad medicin, men den är "uppfunnad" genom att se in i framtiden, så att man återigen tar bort någon riktig orsak.
Jag är osäker på vad namnet på denna paradox skulle vara. Först trodde jag att det skulle bli täckt av farfarparadoxen, men senare bestämde det sig förmodligen inte. Anledningen till att jag tänker det kanske inte är att i farfarparadoxen finns en tydligt identifierad orsak och effekt (orsak: farfar som har barn, effekt: barnbarn finns) och paradoxen är att effekten tar bort sin egen sak snarare än där inte varit någon orsak. I den här paradoxen finns det emellertid inte någon identifierad orsak.
Jag har försökt söka efter nyckelord som "rekursiv paradox" och "ingen orsaksparadox" men kan inte tyckas hitta något.
Några tankar om vilken kategori den passar in i?
Jag tror att det skulle vara en bootstrap paradox. Det är en tidsresor paradox där någonting transporteras från framtiden till det förflutna och slutar bli det enda som transporteras igen från framtiden till det förflutna.
Här är Wikipedia-artikeln på det:
Ett exempel med ett fantastiskt matematiskt bevis spelar rollen som din information på ett papper spelade:
On the other hand, we have to consider the idea of a consistent causal loop. While equally thought-provoking, this theoretical model of time travel is paradox free. According to physicist Paul Davies, such a loop might play out like this: A math professor travels into the future and steals a groundbreaking math theorem. The professor then gives the theorem to a promising student. Then, that promising student grows up to be the very person from whom the professor stole the theorem to begin with.
Från Hur Time Travel Works , av Kevin Bonsor och Robert Lamb
Heinlein, i berättelsen "By His Bootstraps" illustrerade också denna typ av orsaksslinga i en "oanvänt" eller "självförhöjd" varning som löser sig genom tiden . Från www.fresian.com Time Travel Paradoxes sidan:
A paradox of time travel arises in relation to this story. The narrator does indeed set himself up "by his bootstraps" -- his present and future selves all interact with each other to produce the events. The paradoxical nature of this comes down to the case of a notebook that was provided to the narrator by the older man in the future. It contained a vocabulary of the language that was spoken by people in the future. The narrator learns the language and, as the book wears out over the years, copies it over into a notebook he had fetched from the present. This notebook, as it happens, is the very one he, as the older man, then provides to his other self. He is therefore the same person who both learns the knowledge from the notebook and put the knowledge into the notebook in the first place. The vocabulary as a certain list of items arranged in a certain way was thus complied by no one whatsoever. The knowledge exists in a closed temporal loop and is in an important sense uncaused or uncreated. The narrator himself notes that there is something peculiar about this.
Det finns självklart en Wikipedia-sida som ägnas åt tidsresor paradoxer , och en är orsakssamband loop paradox, eller som det också är känt predestinationsparadox :
A predestination paradox (also called causal loop, causality loop, and, less frequently, closed loop or closed time loop) is a paradox of time travel that is often used as a convention in science fiction. A temporal causality loop is an event whereby a specific moment in time repeats itself continually inside an independent fragment of time. The paradox occurs when a time traveler is caught in a loop of events that "predestines" or "predates" him or her to travel back in time.
I ditt exempel är informationen på pappret den förutbestämda resenären.
Det finns faktiskt en Wikipedia-sida som ägnas åt fiktion med temporal causal loops (även om några av historierna på den här listan handlar om sådana kausala loopar, några av de berättelser som listas där finns en följd av självuppfyllande profetior).
Jag kände det som extraherar information från tomrummet , men googling som får dig nära ingenting. Det verkar vara bättre känt som The Chicken and the Egg Paradox eller Closed Time Loops .
Kontrollera detta . Det citerar historien om att hitta skulptören av Samuel Mines staty, ett annat exempel på paradoxen du beskriver.
Jag minns denna paradox från andra fiktionar, som Anubis Gates av Tim Powers.
Ett annat namn som jag kommer ihåg att se för denna paradox skulle vara paradiset för fri lunch. i förhållande till det faktum att du får något gratis utan att behöva betala eller arbeta för det.
Samma namn har också använts ofta i berättelser för att motbevisa denna paradox; dvs. genom att säga att det inte finns något sådant som en gratis lunch i universum.
Läs andra frågor om taggar time-travel Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna