Är en spelare tecken som krävs för att använda Extra Attack när Charmed använder Crown of Madness?

Nej, du gör bara en attack. När du kan använda Extra Attack är mycket specifikt:

Extra Attack

Beginning at 5th level, you can attack twice, instead of once, whenever you take the Attack action on your turn.

Stavningen säger inte att du "Ta anfallsåtgärder på din tur", vilket innebär att du inte kan utlösa Extra Attack. (Om de menade det skulle det ha nämnt att du tar Attack-åtgärden. Designerna har varit ganska tydliga om skillnaden mellan "Attack-åtgärden" och "en attack" i hela boken. Se även denna fråga: Hur görs stora fall-A- Attack-åtgärd vs lägre fall-en-attack-medel? )

Tvinga någon att använda alla sina attacker på denna stava gör det mycket kraftfullt; Om din DM vill fortsätta härska att Crown of Madness tvingar någon att göra alla sina attacker, så vill jag föreslå att dina partimedlemmar alla tar upp det också; De flesta (starkare) monster kan göra 2 eller fler attacker, så stavningen fungerar också till din fördel.

Kort sagt, din DM gjorde en dålig dom, och här är varför:

(Det här kan verka som icke-sequitur, men bära med mig)

Om din DM bestämde att "en melee attack" som anges i "Crown of Madness" -spellbeskrivningen betyder en fullständig Attack-åtgärd, skulle de också behöva acceptera samma innebörd från följande:

Polearm Master: When you take the Attack action with only a glaive, halberd, or quarterstaff, you can use a bonus action to make a melee attack with the opposite end.

Om du tar en "melee attack" för att bety en full attack-åtgärd med Polearm Master-feat, kan en nivå 5-fighter med ett extra attack och denna prestation, samtidigt som du använder ett glans, göra 4 attacker varje runda, 2 med din åtgärd och 2 med din bonusåtgärd, och 6 om de använde Action Surge för en annan fullständig attack-åtgärd som runda.

Följande förmåga har ett liknande problem, så att en varelse kan göra en fullständig Attack-åtgärd som en reaktion om du använder DM: s tolkning av "en melee attack".

Riposte: When a creature misses you with a melee attack, you can use your reaction and expend one superiority die to make a melee weapon attack against the creature.

Se även Monk of the Open Palm's Opportunist-förmåga, och The Tide-förmågan för Hunter Conclave Rangers för liknande situationer.

Slutligen på sidan 195 i PHB definieras Melee Attacks som:

Used in hand-to-hand combat, a melee attack allows you to attack a foe within your reach. A melee attack typically uses a handheld weapon such as a sword, a warhammer, or an axe. A typical monster makes a melee attack when it strikes with its claws, horns, teeth, tentacles, or other body part. A few spells also involve making a melee attack.

Med allt detta som bevis tycks det vara uppenbart att ordalydelsen "en melee attack" huvudsakligen är avsedd för att skilja den från en varierad attack (som beskrivs på samma sida i PHB), men på något sätt betyder det en enda försök att slå ett mål, inte en fullständig attack-åtgärd.

Som en sidotal, om någon undrar, är uttrycket "melee weapon attack" som det hänvisas till i Riposte-texten skrivet den sättet för att visa att Denna stridsmanövrering kan bara utföras under körning av ett melee-vapen, du kan inte använda förmågan om du är obevakad eller kan du använda den med ett vapent vapen.