Can Q-transporten utan blixten?

Ja, det finns flera tillfällen där Q bara visas , särskilt när det visas i Janeways säng i VOY: Death Wish och Picards säng i TNG: Tapestry .

flash 'och övergångsbruset verkar vara standardpositionen (vi ser olika Q- och Q-liknande varelser som skapar det) medan en övergång utan blixt ser ut att ha lite medvetet ansträngning av vilja.

Q gör också Calamarain försvinn (i TNG: "Deja Q") utan någon blixt.

He blows on the palm of his hand. The glow is blown away. Q2 reacts, nods okay.

Nej, vi ser honom aldrig göra det. Det som gör mig så säker är att den speciella effekt vi letar efter är att kameran pekar på en tom plats, då finns en bild senare där Q står där. Denna "speciella effekt" ser bara dum ut - jag vet, för jag använde den som transportörseffekt när jag fick min första videokamera. Jag kommer inte ihåg att se något som är dumt på Star Trek.

Vi ser ibland Q plötsligt in på skärmen där han inte ska vara - utan en blixt, plötsligt i ett rum såg vi honom inte på konventionellt sätt (dvs dörren). Men vi vet inte hur han kom dit eftersom det hände på skärmen. Det kan vara med- eller utan blixten.

Men även om han behövde blixten: Teologerna hade alltid haft svårt med allmakt: Kan Q göra en Hasperat så stark att han inte kunde äta den? Så de kom upp med lösningen, att allmakt inte sträcker sig till att göra logiskt omöjliga saker. Det kan vara, det är av en anledning som vi inte vet ännu, det är logiskt omöjligt för Q att dyka upp någonstans utan blixten. I så fall kan han fortfarande vara allsmäktig medan han inte kan visas utan blixt.

[Ren spekulation: Quinn kan hänvisa till det faktum att allmakt är enormt överskattad, eftersom gränserna för den logiska möjligheten är irriterande tight för en beeing som annars kan göra allt]