Jag förstår att detta kan vara en ovanlig fråga, men hur kan jag objektivt bedöma eller betygsätta en film?
Använd kritiker en viss uppsättning regler för att bestämma kvaliteten på en film? Finns det någon ytterligare läsning som jag kan referera till som diskuterar objektivt granska en film?
Som alla ämnen på konst, kommer det att finnas en hel del åsikt i dessa svar. Här är min.
Konstkritikering innehåller vanligtvis element av både subjektiva och objektiva kriterier. Det är svårt att vara helt objektiv när man kritiserar konsten, eftersom det i slutändan är att arten ska vädja till våra subjektiva känslor.
Tecknen på en bra konstgranskare är för mig de som känner till de subjektiva delarna av deras granskning. Så länge du är medveten om din subjektiva åsikt tar du sannolikt också hänsyn till några av de mer objektiva kriterierna.
Vissa saker som jag tror hjälper en bli en bättre konstkritiker:
Om du frågar hur du själv bestämmer att en film är bra eller inte, kan kan vara helt subjektiv, eftersom allt som verkligen betyder är om du gillade det eller inte. Jag skulle dock argumentera för att ju mer du vet om allt ovan, desto mer kan du uppskatta filmer som du kanske inte personligen skulle ha gillat. Du kan argumentera för att det är lite som vin eller whisky. En gom kan bli mer sofistikerad över tiden via erfarenhet och exponering.
Det beror egentligen bara på din smak av film och om du tycker att de var underhållande nog, ha en bra berättelse och är ganska väl upptagen. Några av mina favoritfilmer är Lone Ranger och Stora problem i lite Kina som båda fick en besvikelse på recensionerna när de släpptes. Min favorit Star Wars -film råkar vara Phantom Menace som är den mest hatade av sagan.
Bottom line, oavsett vad andra tycker om en film, det är din egen åsikt om det som är viktigt.
Läs andra frågor om taggar content-rating Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna