Det är möjligt att få en spelare att förlora kontrollen över sina handlingar (få besatt) och få de andra spelarna inte känna till det?

Tja, det har faktiskt kommit upp vid ett eller två tillfällen i spel jag har spelat. Ofta beror vi bara på skillnad mellan spelare och karaktär, men eftersom många av oss håller karaktärsark / tärningsrullar på våra datorer, öppnade GM bara en gchat med ägaren och berättade för dem vad de skulle göra utan att resten av oss vet.

Naturligtvis fungerar det inte om du är hardcore penna och pappersspelare. Passera anteckningar är mycket iffier, speciellt om det inte förekommer något precedent i spelet för liknande situationer (i vissa system som passerar noter kan komma bort mer casual än i andra). Jag tycker att den bästa lösningen i den situationen skulle vara att ha ett ganska detaljerat samtal med den spelare som du vill ha privat i förväg och ge dem några riktlinjer om vad du kan förvänta dig i sessionen och hur de skulle behöva reagera på den. Det kräver att du är beroende av spelaren för att ha en ganska bra förståelse för vad du vill att de ska göra, och kanske kräver att du sänker den metaforiska GM-skärmen mer än du vill, men det skulle också låta spelaren påverka smaken av egen ägo, vilket kan vara kul för dem.

Jag är med Pulsehead här. Lita på dina spelare, och gör det i cahoots (måste älska det ordet) med spelaren i fråga, vilket ger honom kontroll över demonen. Ge honom några riktlinjer om målen, men låt honom spela den demonen själv. Spelaren kommer ha roligt, du kommer ha kul (för att du blir förvånad över dig själv), och det bästa är när de andra spelarna och karaktärerna upptäcker strömbrytaren, de kommer bli chockade och glada.

Vi hade en liknande situation i en D & D-kampanj för några år sedan, där en karaktär ersattes av en shapeshifter. Spelaren och DM samarbetade tillsammans för att planera detta, och spelaren lyckades dra av den under en överraskande lång tid. Vi undrade varför paladin höll på att hänga tillbaka under strid istället för att skynda framåt som han vanligtvis gjorde, eller varför han tycktes kunna välja ett lås, men han lyckades ge oss vaga svar ("acceptera saker som de är handvåg ") som hållit oss förvirrade tillräckligt länge för att han skulle göra allvarlig olycka.

Det gjorde en stor historia som vi fortfarande pratar om till denna dag. Och det ledde till ytterligare ett försök att gå och hitta var paladin kidnappades till.

Lita på dina spelare.

Ja, det kan fungera mycket bra faktiskt. Du och spelaren måste prata om saker före sessionen så att de kan se till att de vet vad som förväntas av demonens handlingar. Förbered ett nästan skriptat sätt att demonen kommer att göra saker så att du båda vet var det leder. Om du ville ha denna körning på lång sikt skulle jag använda Pulsehead svar som utgångspunkt. De måste också veta att det borde finnas ett sätt för dem att återfå kontrollen över deras karaktär. Annars känns det lite som en refbolt och en död karaktär.

Var försiktig med att lämna massor av tips till resten av festen, annars kommer du att ha en smug demon, massor av döda tecken och en hel massa pissed av spelare. De flesta spel spelas kooperativt så att alla tecken implicit litar på de andra karaktärerna. Om en av dessa karaktärer arbetar mot dem är det mycket liten chans att resten av spelarna hamnar på. Det är inte omöjligt, bara svårt. Således (som domare) behöver du pepparips.

Jag gör något otroligt billigt; Jag gör alla mina GM'er bakom en bärbar dator, och så länge som den aktuella spelaren inte har någon annan i gruppen som läser sina saker kan jag bara skicka dem ett snabbt meddelande och informera dem.

Det är inte riktigt ett bra sätt att göra detta utan att inrätta en plan för det långt före tiden. En sak som jag skulle göra om du inte använder digitala saker är att ge alla spelare anteckningar varje runda i motsats till att bara berätta för dem om deras statusändringar (och handlingar om de besitter). Om du är mer tekniskt kunnig gör du det med textning eller ett direktmeddelande.

Alla mina vägar tenderar att falla platt i ljuset av att andra spelare blir nyfikna och kikar på andra spelares saker när de får chansen. Minst med mina grupper kan jag inte heller lita på dem med hemligheter heller. Jag kan inte heller lita på att grupperna är helt överens med spelare / karaktärsskillnad även när de erbjuder stora incitament, bara på grund av att de flesta är totalt nybörjare och jag själv och ett par andra är veteran.

EDIT: Jag antar att du också kan göra en hemlig omröstning där alla skickar dig sina drag med försiktigheten att de inte får höja sin röst om de gör något de inte skrev på grund av att de inte har egen kontroll.

Så kort sagt, mitt svar skulle vara kanske.

Jag brukar förbereda mig på det i förväg. Jag har en kortfattad, skriftlig uppförandekod för den äganderätten - med några begränsare baserade på deras intelligens. Sedan försöker jag låta spelaren uppnå sitt uppdrag genom sin karaktär. Jag tar ut dem från rummet, då när jag kommer tillbaka ser jag till de andra spelarna som om de har skakat på effekten av något (anmärkning jag gör det ofta tillräckligt där det är svårt för dem att veta). Jag har tur att ha bra spelare. Jag ger dem en fysisk kö för att låta dem veta om de har gått för långt, men de hamnar upp eller undergräver festen på egen väg. Det är vanligtvis ganska uppenbart när innehav händer - om inte ägaren känner till karaktären eller har tillgång till sina minnen, kommer deras beteende inte att vara normalt.