How många kejsare i Star Wars Galactic Empire var där?

3

Hur många kejsare gjorde Star Wars första galaktiska imperiet?

Räkna alla versioner och kanonnivåer.

    
uppsättning M. A. Golding 30.01.2017 19:59

2 svar

5

BLUF: Det fanns en i Canon, möjligen 4 i Legends.

Om du besöker Galactic Empire Wookieepedia-sidan ser du att detta svar beror på om du pratar om Canon-riket eller Legacy Empire. Legacy Empire kunde ha haft 4 olika kejsare, varav en var en klon av Palpatine själv.

I Legends var det ursprungligen Palpatine, självklart, men sedan efter inflyttningsperioden återförenades Grand Admiral Thrawn imperiet och återvänt en kejserlig återuppkomst. Efter att Thrawn blev besegrad kom en klon av den ursprungliga kejsaren till makten och lyckades till och med lyckas lägga Luke Skywalker under hans kontroll för en tid. Senare tog Carnor Jax kontroll över en tid, men på grund av brist på konsolidering hade liten kraft.

Canon-riket hade dock bara en sann kejsare. Medan imperiet var helt säkert inte helt besegrat efter förstörelsen av den andra dödsstjärnan (den första ordningen är en överlevande del av imperiet i Ep. VII), efteråt hade riket inte längre den räckvidd eller sammanhållning som den hade haft under Palpatine. Palpatines död markerade en splittring av imperiet i olika fejande fraktioner som kämpade inte bara rebellerna och den nya republiken, utan själva. Som sådan meddelades "Deklarationer av en ny kejsare nästan varje dag, men ingen kunde konsolidera någon betydande kraft".

Några av admiralerna och mofferna arbetade löst tillsammans mot upproret och senare den nya republiken, men de arbetade aldrig tillsammans bakom en linjal, samarbetade bara i form av ett råd.

Det finns en Canon-kandidat för att betraktas som en andra kejsare, självutnämnd rådgivare till riket Gallius Rax . Ursprungligen en flottaadmiral och arrangör av en av de kejserliga rådet, utropade Rax denna titel och lyckades förena imperiet en kort stund före hans nederlag i Slaget vid Jakku , varefter det undertecknades Galactic Concordance , vilket signalerade överlämnandet av imperiet. Efter slaget bröt imperiet upp i olika styrande fraktioner mer eller mindre i fred med varandra, och måste hittills aldrig helt återförenas.

Medan Rax återförenade det mesta av imperiet gjorde han det bara en kort stund och regerade inte lika mycket territorium som Palpatine hade och var därför inte en sann efterträdare till kejsarens titel.

    
svaret ges 30.01.2017 21:19
2

I denna online-kopia av Star Wars IV: Ett nytt hopp George Lucas (spöke skrivet av Alan Dean Foster) 1976, sidan 77, frågar Luke Kenobie hur hans far dog.

"He was betrayed and murdered," Kenobie declared solemnly, "by a very young Jedi named Darth Vader." Kenobie was not looking at Luke. "A boy I was training. One of my brightest disciples...one of my greatest failures."

Kenobie resumed his pacing. "Vader used the training I gave him and the force within him for evil, to help the later corrupt emperors. With the Jedi knights disbanded, disorganized, or dead, there were few to oppose Vader. Today they are all but extinct."

länk

Så Vader tjänstgjorde "SENASTE KORRUPPER" . Således var det minst två kejsare efter den första vid tiden för Star Wars IV: Ett nytt hopp .

Sedan prologgen till novelleringen berättar hur den ambitiösa Senator Palpatine blev den första kejsaren, och eftersom denna passage visar att vid tiden för Star Wars IV: Ett nytt hopp hade det varit minst två efterträdare till Palpatine, den första kejsaren, var jag chockad över att läsa kejsaren vid tiden för Star Wars VI: Return of the Jedi som beskrivs som kejsar Palpatine i novelleringen.

Men jag antar att det kan förklaras av kejsaren i Star Wars VI: Return of the Jedi är Palpatine den andra (eller högre), som kallas efter den första kejsaren i Galactic Empire.

Den faktiska kopian av Star Wars IV: Ett nytt hopp som skannades för att göra online-förhandsgranskningen citerade Ballatine Books, "Del Rey" och "Lucas Books".

Enligt denna nyhetsartikel från 2/21/00:

"Lucasfilm and Scholastic have teamed up to form an imprint named lucasbooks...".

länk

LucasBooks-logotypen på titelsidan visar att online-kopian av Star Wars IV: Ett nytt hopp kan ha skrivits ut 2000 eller senare. Så även efter att Phantom Menace skrevs och producerades, och släpptes 1999, störde Lucasfilm tydligen inte något i Star Wars novelleringen.

Så i den mån som Star Wars novelleringar räknas som kanon, finns det en stor inkonsekvens i antalet galaktiska kejsare i Star Wars .

Tillagt 03-27-2017.

Filmerna kan visa att de första och sista galaktiska kejsarna var samma person, men de bevisar inte att han var kejsaren under hela 24-årsperioden.

Det är möjligt att Palpatine avsattes av en usurper och senare återfå tronen.

Möjligen skulle den galaktiska kejsaren vara elektiv som drottningen av Naboo, så Palpatine kunde ha "pensionerat" och haft en nära förbund under hans inflytande och kontroll vald för en term och "komma ur pension" och valdes till hantera akutmottagningen av Rebel Alliance.

Porfirio Diaz (1830-1915) var diktator i Mexiko från 1876-1911, men han var bara president i Mexiko från november till december 1876, från 1877 till 1880 och från 1884 till 1911. Mexikos president från 1880 till 1884 var Manuel Gonzalez Flores, en nära politisk allierad av Diaz.

Och Palpatine kunde ha planerat att byta ut sina villkor som vald kejsare med villkor av sina nära politiska allierade under hans kontroll och periodiska kriser konstruerade för att få honom att ringa ut ur "pension" när han önskade. Möjligen fanns det en term av "kejsaren Jar Jar Binks". Palpatine kan ha orsakat uppkomsten av Rebel Alliance för att få kriser att återkalla honom till tronen.

Naturligtvis kan denna teori bestridas av den nya Disney-kanonuppsättningen under perioden mellan Revenge of the Sith och Ett nytt hopp .

    
svaret ges 30.01.2017 22:02