Varför tryckte Django på att slaven skulle ätas av hundarna?

5

Jag älskar de flesta Django Unchained , men den del där Django pressar för att slaven ska ätas av hundarna stör mig. Det är en bra film om rättvisa, förutom den här scenen där Django pressar för orättvisa. Finns det en anledning till att Django pressade på att slaven skulle matas till hundarna?

    
uppsättning Gabe 28.07.2015 22:17

4 svar

14

Django är en slav själv, eftersom han inte gillar det han ser, han måste fortfarande komma ihåg vad han kom för att inte låta sina känslor komma i vägen för uppgiften till hands. (Kom ihåg att du inte kan spara alla.)

Genom att låta Candy släppa ut visar hundarna att Django respekterar Candy och att han vill att han ska veta att han inte är rädd för honom och att han måste tas på allvar. Han håller inte med vad som har hänt, men som doktorn sa, spelar Django en roll som han ska utgöra som hjärnan, inte ett varmt huvud som slavar ut för hämnd.

Om Django stod upp för slavarna, kunde den ha avslöjat sitt lock och kan ha tappat av Candy att han är där av en annan anledning, inte bara för att köpa en prisbelönt fighter. Candy kunde ha ens känt disrespected och aldrig låta dem till ranchen.

    
svaret ges 28.07.2015 23:22
0

Eftersom han var undercover. Om han inte var rasistisk skulle de säkert fråga sig varför han var okej med att slavar slogs ihjäl av varandra också

    
svaret ges 03.09.2015 16:52
0

Han vet inte riktigt att han också släpper ut hundarna. Han säger att du inte har något emot att se jag gör någonting jag ser lämpligt för honom. Då säger django att han är din nigga. Det är när godis släpper ut hundarna.

    
svaret ges 22.05.2016 06:23
-2
Django hade inget personligt förhållande med den löpande slaven och kunde stanna i karaktär men han bryter karaktär när de är på sockerland. Så blir de fångade. De borde ha berättat för Hildi om att stanna i CHARACTER. Det uppenbara förhållandet lärdes på grund av det. Jag såg inte någonting som skulle göra att ensamstående syster sa att Hildi var mer intresserad av Django än doktorn, men det fick Stephan att tänka och titta på. Jag undrar om systeren inte fiskade på doktorn för sig själv. Jag tyckte det var märkligt att mannen på herrgården skulle delta i köksfrågor istället för husets dam. Jag tyckte också att det var konstigt att systerna inte slutade avstryka Hildi vid middagsbordet omedelbart. Alla men Stephan och Calvin fann det olämpligt & systern var tvungen att skrika för att den skulle sluta. Varför kunde hon inte rikta sig direkt till Stephan för att sluta befordra strippningen & påminna männen att de kunde titta på Hildi under eftermiddagen dricker och diskutera affärer då också. Hushållet övervakas av kvinnorna inte män. Företag är mäns arbete, huset är kvinnors arbete. Bibelsk och accepterad i Amerika från början. Endast en man skulle skriva "upptäcktsscenen" som händer vid middagsbordet på 1800-talet, särskilt i söder. Jag tror att de kunde ha erbjudit 200 för den löpande slaven som han vann han 3 slagsmål och han kunde delta i Mandingo för att du vet uppstånd Django skulle inte delta i fighters behöver sig själv. Jag tycker att det var ett bra argument som verkar rimligt. Men historien behövde något riktigt hemskt och sant mot tiden. Jag själv var åtminstone lika obekväm som doktorn med scenen. Svårt att föreställa sig att det ens hände en gång för att inte tala om alla gånger det verkligen gjorde. Det är ledsen att folk fortfarande använder "N" -ordet efter att ha sett verkligheten av tiderna & hur hemskt det måste vara att inte ha några rättigheter & inte ens vara cmonsidered en person.

    
svaret ges 04.04.2017 02:43