Varför var jorden i så dålig form i Interstellar?

29

Jag förstår att i "Interstellar" gick jorden genom en slags dammskål. Men med tanke på hur dyster varje annan planet de upplevde var, hur kan det vara värre än en slumpmässig planet i en annan galax?

Jag är inte säker på om jag saknade en förklaring, men var hela jorden infertil? Kunde inte jordbruksteknik-sådan har hydroponics-användas?

Vad gjorde jorden helt "bruten" till den punkt där vi skulle överväga att hitta en ny planet som skulle behöva vara så perfekt balanserad i kemi och temperatur till jordens befolkning att leva igen?

    
uppsättning E.S. 11.11.2014 03:27

3 svar

22

Tanken i filmen var att det finns en mikroorganism som kallas Blight som påverkar grödorna, en för en, i den utsträckning att majs var den sista grödan som inte hade påverkats väsentligt.

Det anges i filmen att Blight andas kväve, vilket är registrerat som signifikant (det är inte i sig, men i filmens syfte tar vi det som en given). Med tanke på att kväve är 78% av atmosfären och syre är bara 21%, innebär det att vi inte kan vinna. Jag tror att om du måste hänga hela "varför vi måste gå till rymden", är det på den ideen, ta den eller lämna den.

Jag accepterar inte den specifika orsaken, kväveandandningen, men jag kan tänka mig en mikroorganism som väsentligt påverkat grödor över hela linjen, i den utsträckning det inte är en fråga om utrotning, men att det kommer att bli en väldigt mycket kraftigt stigande priset på mat under en lång tid tills befolkningen minskar till en mycket mindre jämvikt, t.ex. den mänskliga befolkningen före jordbrukets framtid. Potatis hungersnöd, som de nämner i filmen, är det i mindre skala.

Jag tror att jag skulle ha reengineered manuset med en linje om "eftersom jordbruket antog alla dessa grödor med den gemensamma genetiska modifieringen som Blight attackerar ..." Men utbuds- och efterfrågekurvor (och politiken speciellt) gör inte för mycket bra sci-fi.

    
svaret ges 11.11.2014 20:03
3

Filmen tar det som en förutsättning utan mycket förklaring och lämnar mycket utrymme för hypoteser. Som Chris påpekade i sitt utmärkta svar nämns att denna svamp dödar alla matgrödor och förmodligen också andra växtliv. Vi kan anta att förödelsen av växter och mer specifikt skogar också orsakar dessa sandstormer. På ett öde land kan vinden bli starkare och lättare lyfta damm från marken.

Filmen nämner kortfattat andningsvävnaden som orsakar andning och därmed utgöra en fara för syrgaspustar.

Medan kväve ofta betraktas som en inert gas finns det biologiska organismer som omvandlar det till andra föreningar (kvävefixering). Interstellar förklarar inte hur det här är farligt men innebär att rösten har någon form av fördel eftersom det förbrukar en gas som utgör 78% av atmosfären, medan människor (och andra organismer) andas syre (21%).

Det är inte troligt att en organism har en stor inverkan på kväve eller syre i atmosfären på relativt kort tid men en eventuell fara kan stiga från andra gaser som bildas ur kväve. En mer direkt och sannolikt mer sannolik fara är att när det inte finns några växter som konsumerar koldioxid genom fotosyntes stiger nivån av atmosfärisk koldioxid. Koldioxid har ett brett spektrum av effekter även vid sin nuvarande nivå på 0,04% och en större ökning skulle orsaka kvävningssymtom och slutligen död hos människor.

Luftburna bakterier är en sannolik orsak till de lungproblem som bönderna lidit av, men den specifika orsaken är inte nämnd.

Det svåraste och nuvarande problemet är bristen på mat, och det har redan utrotat större delen av befolkningen. Motsvarande delar av jorden har blivit nukade från omloppet, kanske i ett försök att förstöra rösten, eller för att undvika utbrett kaos när människor svälter ihjäl. Detta nämns som en anledning till att folk skulle misstro NASA och vetenskap.

    
svaret ges 13.12.2014 14:52
2

Förklaring till universum
(som andra har påpekat) var huvudårsaken i filmen Blight. Det dödade matgrödor och alla syreproducerande organismer i allmänhet.

Andra problem som nämns snett och kan härledas till att ha bidragit:

  • Klimatförändringar (uppvärmning och torkning)
  • Minst en stor eller flera mindre regionala krig
  • Över befolkningen
  • Rampant consumerism

Förklaring av universum
Filmen handlade om äventyr och utforskning. Rymdresor är fruktansvärt dyrt. Skribentförfattarna ville lägga fram några möjliga rationella för att betala för en sådan kostsam strävan. Överlevnad av arten är en ganska bra anledning, IMO.

För det ändamålet bröt de inte mycket om detaljerna i Blight (och gav oss inte några). De ville bara ha något till sist dödligt för mänskligheten, det var faktiskt inte att döda människor för tillfället & som gav anledning till att driva oss bort från planeten.

    
svaret ges 14.03.2015 01:37