Denna SFF.SE fråga: "Varför gav röda eskadronen sina anropstecken i slumpmässig ordning?" ger en bra poäng: av någon anledning ger de "Stående av" svaren röda eskadronpiloterna innan de angriper Death Star i Star Wars Episode IV: Ett nytt hopp är i ordning:
Red Leader: All wings report in.
Red Ten: Red Ten standing by.
Red Seven: Red Seven standing by.
Biggs Darklighter: Red Three standing by.
Porkins: Red Six standing by.
Red Nine: Red Nine standing by.
Wedge Antilles: Red Two standing by.
Red Eleven: Red Eleven standing by.
Luke Skywalker: Red Five standing by.
Red Leader: Lock S-foils in attack position.
(till toppen av felbeställningen svarar Röd åtta och Röda fyra aldrig).
Detta var självklart besvarat i Star Wars-Universe, men jag skulle vilja ha ett perspektiv av verkliga flygforskare på följande sätt:
Är det här protokollet (alla fighters i en grupp ska anmäla sig via sina anropssignaler) baserade på något riktigt fighterpilot skulle göra (antingen andra världskrigs era piloter - sedan Star Wars-stridsbekämpning var berömd baserad av Lucas på andra världskriget - eller 1970-talet).
Vad är huvudformålet med ett sådant protokoll? Kommunikationskontroll? Verifiera vem som flyger? Verifierar om någon har ett problem? Lagmoral?
Innehåller det verkliga protokollet ett specifikt svarsätt, eller är det som "den som svarar när som helst" som i Star Wars-exemplet?
Taktiska anropssignaler ges vanligtvis i formatet "word" "number" - "number". Till exempel, Camel 1-1. I detta exempel är Camel 1-1 ledande Camel i Camel-flygningen. Som du kanske har gissat är instruktionerna alltid bekräftade i ordning. Detta hjälper ledningsflygplanet att avgöra vilka som kanske inte har fått instruktionerna (och vissa instruktioner är extremt kritiska) eller, i händelse av en olycka, bestämmer (med brist på kommunikation) som kan vara involverade. Om någon saknar en komm, väntar vanligtvis flygningen några sekunder och nästa kille i rad gör sitt radiokall med ledningen och noterar personen som hoppades över.
Taktiska anropssignaler ändras vid varje flygning, och kan eller kanske inte ha någon verklig betydelse för händelsen som flyger. Roliga är vanligtvis bäst; dvs Camel fungerar riktigt bra om du vill Alpha kontrollera en punkt som heter "Toe".
Här är ett typiskt scenario: Camel 1-2 får en HYD-försiktighet och måste stoppa kampen. Samtidigt som man övar en 2v1 i MOA (militär operationsområde)
Kamel 1-2 initierar med, "Camels slår av den, slår den av."
Därefter rapporterar flygningen igen i ordning:
Jag skulle säga att Lucas kom ganska nära att replikera själva sekvensen. Visst, de är ute av ordning och de saknar formatet "# - #", men det är ett anständigt försök för Hollywood.
Läs andra frågor om taggar military call-sign radio-communications Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna