I The Untouchables , domaren vet att alla juryerna betalades, bestämmer sig slutligen för att byta juryn med en annan försök som går i det närmaste rummet.
Al Capones lawer motsätter sig först det här beslutet, men när han vet att han inte kan göra invändningar bestämmer han sig omedelbart för att ha gjort sig skyldig, utan samråd med Capone. Varför skulle han föredra att vara skyldig i en neutral jury?
Du kan titta på scenen här .
Eftersom advokaten visste, så väl som Capone gjorde, att han (Capone) var skyldig som synd. Det finns inget sätt att de skulle kunna vinna fallet utan att ha avkunnat juryn, så han övergav omedelbart.
Naturligtvis var denna omedelbara omkastning förmodligen gjort mestadels till förmån för filmen. I verkligheten ändrade advokaten inte omedelbart sin ångest, vilket framgår av filmen - även om han skrev ett brev till åklagaren och uttryckte sin vilja att lösa sig efter att juryn byttes. (Jury-swap trick hände helt IRL.)
Du kan läsa en sammanfattning av historiska prövningsförfaranden här , om du är intresserad. (Bläddra ner till avsnittet "Testet" för att hoppa över ingressen.)
Läs andra frågor om taggar plot-explanation the-untouchables Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna