Har folk glömt Hannibal Lecter mellan Hannibal Rising och Red Dragon?

8

Hannibal Lecter går i Hannibal Rising och blir en kannibalist. Människor vet klart att han är den som begått dessa mord. En sådan anmärkningsvärd händelsekedja kommer inte att gå obemärkt och hans namn måste vara i nyheterna vid den tiden.

Snabbspolning fram till Red Dragon. Hannibal går fortfarande med sitt eget namn, men ingen verkar känna igen honom. Han är aktiv som psykiater och om någon borde folket på det området ha hört talas om kannibal Hannibal Lecter. Hur kommer ingen att ansluta Hannibal Lecter från Hannibal Rising till Hannibal Lecter från Red Dragon?

    
uppsättning FatHippo 08.09.2015 10:55

3 svar

2

Det finns ingen logisk förklaring, det finns en. Men det kanske inte är tillfredsställande ...

Red Dragon släpptes 2002. Rising, även i bokform, släpptes inte förrän 2006. De var mer eller mindre kapitaliserade på att det skulle tjäna pengar. Normalt beror detta på rättigheter som byter händer, men samma produktionsföretag gjorde båda ...

Min gissning är att de brydde sig så lite om frihet eftersom berättelsen inte var så bra utan sakerna i Rising. Jag vet inte om boken, men det har varit ganska många gånger, var "prequel" -filmer helt bortse från framtida händelser.

Jag är säker på att det inte är svaret du letade efter, men det är förmodligen det bästa ...

    
svaret ges 02.04.2016 22:16
1

Jag kan erbjuda en möjlig förklaring, men jag har inte sett filmversionen av Hannibal Rising och måste gå med händelser i boken. Jag tror inte att någon visste att Lecter var en kannibal efter händelserna av Rising . I alla de mord som Lecter är ansluten till är bevis på kannibalism dold av Lecters bortskaffande av kropparna, eller i ett fall av hans moster täcker för honom. Han är anklagad för mord, men målet är inte förföljt på grund av omständigheter och bevis för att offren var krigsförbrytare. Den som tittar på det år senare ser bara att han en gång kort misstänktes för några nazis död.

Även om Lecter var känd för att ha kannibala aktiviteter i sitt förflutna, framgår det i början av Red Dragon att polisen inte ens vet att de letar efter en kannibal. Kommer Graham utgå ifrån att mördaren håller organ som troféer, och det är bara i den dramatiska scenen där Graham ser Lecters kokbok som han inser att mördaren äter organen. Händelserna av Lecters fångst följer omedelbart den här scenen.

Allt som sagt, tror jag Hannibal Rising var för det mesta en kontant grepp och ingen svettade några inkonsekvenser med den befintliga Lecter-mytologin.

    
svaret ges 02.05.2016 23:57
0

Hannibal har aldrig i [romanen] Hannibal Rising bevisats [hämnd] mördaren av några anledningar ...

Romanen undersöker delvis förhållandet och den filosofiska kampen Hannibal har med sin exotiska japanska moster, Lady Murasaki, när han kommer att leva med henne och sin farbror i Frankrike efter att tragiska händelser inträffat i början av romanen under andra världskriget i Litauen . Hans farbror dör tidigt på att skydda sin fru från obscenities som kommer från en rå fiskmager ...

För att också sammanfoga brottsdrama och / eller brottsbekämpningsaspekter av de tre tidigare böckerna (som förekommer mycket senare i Hannibals liv), introducerar romanen även inspektör Pascal Popil (spelad av Dominic West i filmanpassningen), som försöker lista ut sig som begår de mordiska brott Hannibal har begått, är han en krigsbrottspecialist.

Som det visar sig var Popil vänner med både Robert Lecter och Lady Murasaki, så när han tror att han har räknat ut det, bad han med Murasaki att tvinga Hannibal att komma fram, vilket innebär att han skulle försöka skydda Hannibal och skära en deal --- männen Hannibal dödar ansvarar för krigsförbrytelser (och Popil vill ha dem) och gjorde också något nästan otvättbart framför Hannibal ...

Hannibal vägrar att hålla sig och ställer sig inte på att bryta ett löfte som han gjorde till sin syster, och efter en dödlig konfrontation med en av männen Hannibal jaktar, i slutet av roman väljer Lady Murasaki att fly Frankrike för att gå hem till Japan och avslöjar tydligen aldrig vad Hannibal har gjort. Trots allt bryr sig Murasaki djupt för Hannibal, men inser att han har blivit verkligen förlorad.

Till sist låt Popil Hannibal gå, förmodligen för att dessa män var hemska män och vars brott gjorde Hannibal djupt (han förlorade också sin hela familj till krigsförbrytare) och också som en tjänst för hans kärlek mot Lady Murasaki.

Man måste förstå att de två sista romanen Thomas Harris skrev från en systematisk psykologisk thriller och brottsdrama i de två första romanen till en postmodern gotisk skräckromantik där teman av de här romanerna är mycket om människans karaktär när det gäller kärlek, är något andligt transformativt, skiljer oss från djur, där Harris föreslår att kärleken övervinner allt.

    
svaret ges 18.10.2017 02:05