Does Data "unlearn" saker?

40

Som vi alla vet har Data ett fotografiskt minne och kan konsumera stora mängder information. Förutsatt att hans förmåga att behålla kunskap är begränsad vid något tillfälle, rensar Data lite onödig information efter att användbarheten inte längre är relevant?

Till exempel är hans löjligt långa åtkomstkod för att låsa alla kommandofunktioner på företaget så att han kan se kära pappa inte längre behövdes efter att han låsat upp åtkomstkoden, inte heller skulle han behöva den specifika koden igen. Eller innehållet i The Royale roman för att hitta ledtrådar om hur man flyr kasinot som de fångades i. Efter att ha gjort sin uppdragsrapport kan han ta bort innehållet i boken från sin hjärna och behålla titeln på boken som en typ av en indexeringsfunktion för att leda honom att läsa om boken senare om han ville. Eller hur många steg han tog på en viss dag för 7 år sedan. Du får poängen.

Redigera: Jag definierar "avläsning" som att radera / rensa / kassera data målmedvetet eller automatiskt av förprogrammerade hushållsprotokoll. Det här är annorlunda än att glömma (i samband med min fråga), vilket betyder det oavsiktliga jag-glömde att mata-Spot eller vad-ditt namn-igen typer av minne försvinner.

Också, "komma ihåg alla fakta" hindrar inte nödvändigtvis honom från att ta bort några fakta från hans minne. Det framgår av det jag har uppskattat från diskussionen hittills är det att vissa saker data kan renas ur hans minne medan andra saker inte kan tas bort. Är det konsensus här?

    
uppsättning iMerchant 02.05.2016 07:27

6 svar

46

TL; DR - Data kan glömma saker när radering är rättfärdigat

Detta började som en sammanfattning, men blev lite lång! Hur som helst, nedanför presenterar jag bevis på att Data kan glömmer saker genom hårdvaruprofilering, men det verkar inte vara i den andan som ställs in i Data som förglömmer något via programvaran. Om vi tolkar frågan i den meningen kan vi säga att det beror på det. Jag föreslår Data har en sopsamlarealgoritm som kan ta bort vissa redundanta bitar av information. "I teori" föreslår att han medvetet kan använda denna algoritm, vilket indikerar han kan verkligen glömma något om han ville. Det är dock osannolikt att Data gör det om inte informationen är en resurser-hog. Det verkar som om den här algoritmen normalt skulle fungera "omedvetet". Så, om inte det är nödvändigt att ta bort något som en av hans subrutiner kräver (kanske hans etiska subrutin eller sopor), kommer han inte att glömma det.

I "Encounter at Farpoint Pt II", säger han

DATA: I remember every fact I am exposed to, sir.

Så, i grunden föreslår detta nej, han glömmer inte .

Det verkar dock ganska slarvigt mig Dr Soong att ignorera denna funktion. Vi vet att Data har en gräns för sin lagringskapacitet ("Människans åtgärd"). Som påpekat i frågan spelar antalet steg Data för 7 år sedan verkligen upp? Jag tycker att det är rimligt att tro att Data har en komplex algoritm som motsvarar vad vi skulle kalla en sopsamlare. Om han inte gjorde det skulle han fylla sin lagring ganska snabbt med ganska meningslös information; Jag tvivlar på att Dr Soong skulle vilja att han skulle drabbas av ett minne!

Det verkar för mig att han bara fyller på sitt minne när han går, raderar information som anses vara irrelevant av sophämtaren som mer underhåll än vad som helst annat. Så mycket minne som han har, eftersom det är ändamålsenligt, är det fortfarande en dyrbar resurs som bör användas på rätt sätt, inte fylld med information som nu osannolikt är användbar.

Det andra stora exemplet som påpekats i kommentarerna nedan är när Data raderar sitt "relation" -program som är utformat i "In Theory". Han påpekar i episoden att det tar upp mycket resurser och i slutet av avsnittet raderar han det. Nu kan det faktiskt argumenteras för att det här är ett mål att försiktigt glömma något, och jag håller med det, under förutsättning att detta var en del av sopsamlingsalgoritmen.

Om @ Plutors punkt om vad som hände i Insurrection , erbjuder detta en metod för att glömma data. Däremot glömmer Data för att vissa av hans minnes-engram (maskinvara) saknades. Så, även om detta motsvarar att glömma, är det som att ta en liten bit av din hjärna ut för att glömma! Av detta kan vi dra slutsatsen att Data kunde helt och hållet glömma något om han ville genom att ta bort hårdvara, även om det verkar lite extremt.

    
svaret ges 02.05.2016 08:02
42

Jag tvivlar på att han skulle behöva

Han verkar verkligen memorera allt. Från S03E03:

Doctor Beverly Crusher: Could I have your names, please, just for the record?

Rishon Uxbridge: I'm Rishon Uxbridge, and this is my husband Kevin.

Lt. Commander Data: Botanists. Originally from the aquatic city New Martim Vaz in Earth's Atlantic Ocean. Residents of the Rana IV colony for five years. You, madam, are 82 years of age and a composer of Tao-classical music. You, sir, are 85 years of age and a specialist in symbiotic plant life. You have been married for 53 years. I memorized the colony register on the way to Rana IV, in the event that such information would be needed.

Enligt detta svar har data en minneskapacitet på 800 quadrillion bitar eller 100 PB, vilket ger honom förmågan att lagra tusentals år av videokvalitetsminnen om han väljer det.

Anser att han lagrar sina minnen som en Youtube 4K-video, säg vid en bitrate på 70 Mbps . Sedan skulle han på ett år använda cirka 275 miljoner megabyte, eller 275.000 GB eller 275 TB. Han kunde leva i över 300 år på denna lagring. Nu, kom ihåg:

  • Lagring av liv som 4K-video är inte ens avlägset nödvändigt för att få ett eidetiskt minne.
  • Data kunde eventuellt uppgraderas (en gång Federationsvetenskapen hamnade i Soongs geni).
  • Data har inte existerat 1 i nästan 300 år från TNG .

Det verkar troligt att Data aldrig skulle behöva lära ut någonting under showens gång. Det är faktiskt möjligt att ökad lagringsutrymme mer än håller takt med hans minnes tillväxt, eftersom hans minnen växer linjärt med tiden, medan lagringsutrymme kan växa snabbare.

1. I Tidens pil var Data's disembodied head uthärdat flera århundraden, men antagligen inte påslagen.

    
svaret ges 02.05.2016 07:54
14

Låt oss inte glömma tiden Data infekterades med ikonen Probe-viruset. Han rensade viruset genom att göra en nödstopp och torka av drabbat övergående minne, varefter han inte kom ihåg vad som hände under infektionstiden. [även om det bara var övergående minnet påverkades, är det här 'unlearning'?]

    
svaret ges 02.05.2016 16:49
10

Vi accepterar helt enkelt att Dr. Soongs marknadsföring är sann om Data, att han aldrig glömmer någonting. Bara för att Data säger "Jag minns allt jag är utsatt för, herre." betyder inte att han faktiskt gör det. Hans olika knep med röstverkande och långa strängar av data (som hans verbala åtkomstkoder) är imponerande för oss bara dödliga, men för även moderna datorer är de inte så imponerande.

Data har sannolikt ett lagrat lagringssystem. ( länk ) Han har uppenbarligen ett korttidsminne som han kan rena data ut ur viljan. Det förhållandeprogram som han raderar var troligtvis i det övergående lagringsskiktet.

Han skulle ha arbetsminne, kortsiktigt minne och långsiktiga arkiv. (Jag föreställer mig alltid när han lutar på huvudet och säger något som "jobbar" eller "söker" han packar upp ett arkiv). Kom ihåg att det inte bara är rådatastorlek, det är komprimerbarheten för den data som vi borde tänka på. De flesta dagar är desamma, de flesta fakta är likartade, och Data kan använda fildeplikering och filkomprimering för att arkivera långsiktiga minnen på ett sätt som vi helt enkelt inte kan som våta datorer. Detta skulle tillåta honom att "aldrig glömma något faktum", men inte nödvändigtvis "komma ihåg allt." Vissa saker behöver bara inte komma ihåg eftersom det är exakt detsamma som något annat.

Slutligen arbetade Soong väldigt svårt för att göra hans androider så mycket som människor som möjligt. Lore hade även känslor. För data dämpade Dr. Soong avsiktligt sin känslomässiga förmåga (även om jag vågar säga att han har lite känslomässig underström, även om han agerar unemotional) för att undvika de typer av problem som Lore orsakade. Men om vi antar att Dr Soongs framgång var för att han försökte modellera humanoider, modellerade han sannolikt också Datas minnessystem på vårt. Det är troligt att han har massor av lagringsutrymme, men som oss är det långsiktigt minne som handlar om att rekonstruera minnet från spridda minnesvisa visningar. Data kan komplettera dem med faktiska loggar av egentliga talade ord, till exempel.

Och det är möjligt att Data inte ens är medveten om att han faktiskt glömmer mycket av saker och bara rekonstruerar minnen eller vad inte. Använd C3PO faktiskt över 6 miljoner kommunikationsformer, eller är det bara hans marknadsföring introduktion? Hur många gånger har C3PO sagt till oss att han känner till 6M kommunikationsformer ... men den är en som han inte vet, eller han tycker att det kan vara något annat, eller det liknar en han vet. Är det inte möjligt C3PO känner bara till muttrar och bultar för kommunikation och protokoll och känner till några tusen av de viktigaste språken, och handbollar resten? Ljuger han eller bara berätta vad Cybot Galacticas marknadsavdelning programmerade honom att göra? Data ligger inte, han säger bara att Soong berättade för hans minne.

Slutligen har vi sett hur snabbt och effektivt data kan komma åt företagets dator för att ta fram uppdragsdata. Jag tycker att det är lite otroligt att Data inte noggrant har undersökt varje uppdrag i hans kvarter innan han skiftes. Han har gott om ledig tid och showen klargör att hans arbete är hans liv. Han har sett arbetet med nattskiftet osv. Så varför måste han komma åt Ops-datorn så ofta för att ge Picard information om uppdraget? Supposition: han vet VAR dataen finns i datorn, men störde inte att behålla den i sitt personliga minne eftersom det är tillgängligt när det är nödvändigt.

TL; DR : Precis som Spock beroende på att alla vet "att Vulcans inte ligger (trots att de ofta ligger i Enterprise och" inte helt säger sanningen "i andra egenskaper) och inte har känslor (trots Vulcans som visar upp många känslor och har mer eller mindre framgång för att undertrycka dem), skulle jag säga att datas" jag glömmer ingenting "är inget annat än marknadsföring.

Det är helt trovärdigt för oss väskor med mestadels vatten att en promenad, talande dator inte skulle ha några känslor och ha omedelbar total återkallelse. Hans olika parlor tricks av röstverkande och sådan skulle imponera på oss hans enorma minnesförmåga.

Men precis som Vulcans som kan ljuga och ha känslor kan Data glömma detaljer och blanda minnen till mycket packade, lite förlorade lagringsutrymmen (som en JPEG vs en PNG). När han behöver dem kan han packa upp dem, rekonstruera detaljer med heuristik och komplettera hans minne med datorn, samtidigt som han inte glömmer någonting.

    
svaret ges 02.05.2016 20:48
5

Det är känt från "In Theory" att Data kan avsiktligt ta bort subrutiner som inte längre används, även om jag inte skulle gå så långt som att kalla detta "glömma" eftersom det handlar om att manipulera programvara, inte data .

Avsnittet "Ledtrådar" å andra sidan gör det mycket tydligt att Data inte (kan inte) glömma, i en mening att radera data.

Picard order Uppgifter om att inte avslöja någonting som han vet om den första kontakten med (eller förekomsten av) Paxans efter den andra raderingen av besättningsminnen och hela hans existens. Om data verkligen kunde glömma / radera data skulle det vara mer meningsfullt att instruera honom att radera minnena av händelsen när den andra bedrägeriet hade lyckats.

(Jag verkar komma ihåg en annan situation där Picard säger till en tredje part att Data kan lita på att aldrig avslöja någon speciell sak om man beställt att inte ... även om jag inte kan komma ihåg vad det var. Samma situation om han > kunde glömma, kunde han lättare och säkrare beställas för att glömma än att inte avslöja.)

    
svaret ges 03.05.2016 13:26
1

Så länge som Data har kvant-entanglement tillgång till multiversen finns det ingen logisk anledning att förutse permanent minnesförlust. Jag uppskjuter till de med personlig erfarenhet inom detta område för subjektiv kommentar om återställningsfrågor. Så snart problemet med Borg-absorption riktas till min tillfredsställelse, ansöker jag härmed om uppgraderingen från nuvarande våtvård.

    
svaret ges 03.05.2016 20:10