Fighting Fury: vapen vs implementera användningen. En, båda eller inte heller?

1

Jag vill skapa en munk och gillar Fighting Fury Utility makt, men kan inte ta reda på vilka attacker det skulle fungera med. Vilka nyckelord gäller det? Implementera, Vapen, ett annat sökord? Jag vill vara säker på hur det fungerar och vad allt fungerar och fungerar inte om det är något jag vill använda.

Bakgrund

Jag har ritat ut vilka krafter jag ska lägga till. Jag vill ha en munk som kan attackera mer än en fiende per tur och inte använda ett vapen (om han håller någonting, det kommer att bli Ki-fokus) och alla mina angreppsbefogenheter använder redskap. Vissa är nära spränga eller sprängattacker, medan andra är melee touch-attacker. Kommer Fighting Fury nytta kraften ge en bonus till någon av dessa attack krafter? Kommer det att fungera på Stone Fist Fury of Blows, och / eller kommer det att fungera på grundläggande attacker?

Jag vill tydligt förstå vilka nyckelord som ska letas efter på befogenheterna för att se om någon av dem kan förstärkas av Fighting Fury genom att leta efter vissa nyckelord i kraftsbeskrivningarna. Eftersom den oövervakade strejken kan dra nytta av ett ki-fokus, har det låtit mig undra om Fighting Fury kan kombineras med varje attack som kan använda ett ki-fokus. Det är där förvirringen kommer ifrån.

    
uppsättning John W 02.08.2013 05:42

1 svar

1

Den här effekten är till nytta för oövervakad melee-attacker.

Det betyder:

  • Befogenheter som har egendomen melee . Detta utesluter följande attack-krafttyper: sprängning, sprängning, varierad område. Det innehåller bara befogenheter som uttryckligen säger "melee [range]" (varav intervallet är: vapen, berör, 1, 2, etc.).
  • Du måste använda vapnet "Monk unarmed strike" eller helt enkelt attackera "obevakad" (statistik för monk obarmad strejk finns i klassbeskrivningen, statistik för att enkelt attackera obearbetade +0 prof, 1d4 skada).
  • Eventuella ytterligare detaljer är irrelevanta (ki fokus, modifierare etc). kvalarna är unarmed och melee.
  • Det här är extra skada och gäller således bara för befogenheter som redan skadar, även om de är nära och oskyddade.
svaret ges 02.08.2013 14:44