Varför är amerikaner och asiater i en sådan rush när de reser i Europa? [stängd]

14

Amerikaner och asiater (och kanske andra medborgare) verkar ha en tendens att rusa genom Europa när de reser dit.

De kommer att göra några episka "10 länder i 2 veckor" eller så.

Jag förstår förutbestämda resor från byråer kan försöka imponera på sina kunder, och föreslå därför ett galet schema.

Men även människor som ordnar sin egen "Europa-resa" verkar upprepa det mönstret.

Jag har reser i Europa och på andra ställen i världen. Och jag förstår fortfarande inte hur man kan njuta av en sådan rusad resa. En del av att vara semester är faktiskt inte stressad av en kort tidsplan / deadline, och har tid att njuta av vad en stad erbjuder dig.

Jag känner mig ledsen att se att detta mönster fortfarande händer med tanke på hur mycket resurser man kan hitta på och offline. Hur kan man njuta av en sådan absurditet? Jag vet inte.

Jag hoppas att det här kan vara en "upptäcka" resa innan du kommer tillbaka för att spendera mer tid på ett eller annat ställe. Men jag är rädd att jag har fel.

Jag hoppas att den här tråden hjälper människor som frestas av denna plan att faktiskt ompröva den. Och minska antalet länder / städer de planerar att besöka till ett rimligt belopp.

Europa är en fantastisk plats, och rusar igenom det saknar verkligen poängen. Varje land / stad kommer med sin egen smak, och jag tvivlar på att någon kan uppskatta att när man kör runt platser som världen kommer att sluta imorgon.

    
uppsättning Adrien Be 21.06.2015 06:28

9 svar

23

Jag skulle säga två orsaker: begränsad tid och inte förstå kontinens storlek .

I både USA och Japan är den normala semestertilldelningen tio (10) dagar per år, vilket motsvarar två veckor. (Och i Japan, om du är en lönnman, anses all din ersättning vara nära förräderi mot ditt företag.) Under en vecka i det för sjukskrivning (ofta inkluderad i din summa), bröllop, begravningar, slumpmässig familj sammankomster etc, och du kommer sannolikt bara ha en vecka kvar. Eftersom flygningar, hotell etc är dyra, för många är det en "en gång i livet" sak, så de känner att de måste komma i Paris och London och Rom och Barcelona i den veckan.

Första gången resande som försöker göra en resväg så här förstår ofta inte hur mycket tid som blir ätit när man reser från punkt A till punkt B: kolla in från hotell, gå till flygplatsen, checka in till flyg, vänta , flyga, upprepa i omvänd och vem, det är en dag borta. (Även om det är tillgängligt, är höghastighetståg inte alla det mycket bättre.) Och även när de tar hänsyn till detta, uppfattar de inte fullständigt i effekten av jetlag, hur trött du får när du går runt sightseeing hela dagen, etc.

    
svaret ges 21.06.2015 10:10
10

Först och främst måste jag säga att jag helt håller med jpatokal svaret. Men därutöver ville jag påpeka en brist i resonemanget för din fråga; Det finns två möjliga skäl att gå på semester:

  • För att slappna av, inte stressas
  • För att se saker får du aldrig chansen att se normalt
  • För vissa människor är det meningsfullt att kombinera dessa saker - som det verkar som om du har lyx att göra - men för andra under vissa helgdagar är det bara vettigt att fokusera på en av de två. Så under de olika helgdagarna hatar du så häftigt fokuset är rent på den andra saken. Och med tanke på saker som tid (10 dagar i veckan) och ekonomi (flyger till andra sidan världen är dyrt, så kommer du inte att göra det flera gånger) det är perfekt att fokusera rent på alternativ 2. Och ja, när du kommer tillbaka kommer du knappt att kunna gå (jag har en gång sovit 24 timmar rakt efter en sådan resa), men i slutet har du sett och gjort allt du ville se och göra.

    Nu har personligen mina intressen skiftat från kända monument (kunde inte bryr sig mindre om dem längre) att faktiskt uppleva och hitta skillnaderna mellan kulturer och att göra det måste jag helt enkelt ta mycket mer tid, men poängen är för det mesta att det är ett resultat av mina prioriteringar. Med olika prioriteringar får du självklart ett annat schema och det är förnuftigt. Det är inte "brist på erfarenhet" eller "brist på förståelse", men helt enkelt ett annat fokus. Många amerikaner bestämmer sig också för att låsa sig i en slumpmässig medelhavsortort, det är de typer som fokuserar på att koppla av (även om jag aldrig förstod varför de reser halva världen för att koppla av här, men jag antar att det är bragging rättigheter).

        
    svaret ges 21.06.2015 15:21
    7

    Jag ville lägga till ett svar som inte strider mot de andra, men innehåller istället vissa personliga reflektioner.

    När den yngre publiken sätter upp på " DO " Europa, stiger deras "peer status" i proportion till antalet besökta platser. Det betyder till exempel att 4 eller 5 timmar i Frankrike räknas som " GÖR " Frankrike lika mycket som 4 eller 5 dagar gör. Det ger personen rätten att säga, "Ja, Frankrike är coolt" med auktoritet för en som har varit där. Om samma person också kan säga "Ja, Italien helt stenar", tillkommer de mer "street cred" och peer status.

    Personligt meddelande: När jag var en yngre resenär mättes denna typ av antal med inmatnings- och utgångsfrimärken i ett pass . En person som var tvungen att besöka ambassaden för att få fler sidor i sitt pass uppfattades som en erfaren veteran, och ingen brydde sig om personen faktiskt kunde ge en informativ berättelse om var de hade varit. Att hålla sig till exemplet från Frankrike, huruvida personen tog kabelbanan till Sacre Coeur eller huruvida personen besökte Saint-Quentin, Aisne eller ens om de vet om Cannes har ett rörsystem eller inte, är en sekundär erfarenhet som är mindre viktigt för många människor i den yngre publiken.

    Schengen ankomst dämpade sporten med att samla passfrimärken, för nu får du en enda stämpel för hela zonen, så du måste besöka Schengen mycket för att fylla i ett pass. Idag måste du använda kartläggningsapplikationer som den på min profilsida. Facebook erbjuder ett verktyg för att sätta klistermärken på en världskarta. Andra gillar att lista ut länderna. Så idén om jämställdhetsstatus är fortfarande kvar, och det är särskilt värdefullt i USA och Kanada.

    Slutligen, när min MIL hade ett flyg som dirigerades till Zürich för en oförskjuten landning. Flyet satt på landningsbanan i ca 90 minuter, passagerare kunde inte ens flytta till airside. Men hon var stolta . Hon ringde sina vänner från planet och meddelade att hon var i Schweiz! Hon tog bilder från flygplanets fönster och visar dem stolt på sitt kontor. Lektion: Lägg till en ny plats ger bragging rättigheter .

        
    svaret ges 21.06.2015 15:49
    6

    Jag kommer att behöva vara oense med Calchas. Jag känner till många människor som engagerar sig i detta sätt att resa, men jag kan inte tänka på en enda person som jag skulle säga tycker om det.

    Andra har givit rimligt bra förklaringar på fenomenen, men jag vill påpeka ett fel som frågeställaren har gjort - det är inte bara amerikaner och asiater som besöker Europa som gör det här. Européer som reser till staterna begår ofta samma fel (ja, enligt min mening är det ett fel att leva på detta sätt).

    Jag bor i Schweiz, och jag chattade nyligen med en kollega som: är en naturaliserad schweizisk bosatt som mig själv och växte upp i Kanada och Indien. Han tog nyligen en resa till USA med sin fru och två barn, och gjorde samma "checkar bort listan" typ av resor. 6 timmar på Grand Canyon, 1 dag i Vegas, 2 dagar i Kanada, glömmer jag resten. När han berättade i förväg om sina planer angav jag försiktigt skepticism att det här skulle vara mycket av en semester.

    När han kom tillbaka bekräftade han mina misstankar.

    Hur som helst har andra diskuterat de motivativa orsakerna ... Jag ville bara påpeka att detta är ganska universella fenomen, åtminstone bland kulturer som är rika nog att resa på det här sättet.

        
    svaret ges 21.06.2015 17:14
    5

    Vissa människor uppskattar bara den typen av resor, inklusive mig själv, medan jag inte är amerikansk eller asiatisk och jag har mer än 30 dagar semester årligen.

    Jag skulle älska att tillbringa en 10 dagars semester i att besöka fler städer, prova lite av den staden och lite av den andra. Detta ger mig glädje och glädje. Även om jag inte har strama scheman, gör jag det bara när jag går, så om jag gillar en plats spenderar jag en extra dag eller två där och fortsätt sedan vidare. En av anledningarna tillhör delvis att lägga till en ny plats på listan över platser jag besökte. Detta lämnar också mycket mer i den staden för nästa besök, vilket kan vara i en annan årstid, som har olika väder och olika aktiviteter, så det här är ett plus för mig.

    Vissa andra människor älskar ändå att leva som lokalbefolkning när de reser, äter varje lokal maträtt, prova hela paketet på ett visst ställe och se allt som ska ses och inte ses (som du antar jag).

    När det gäller erfarenheter tycker jag inte riktigt att det här är en viktig orsak. Vissa människor när de reser för första gången brukar de spendera en hel månad på ett ställe, medan andra som reser mycket de brukar spendera en vecka i 3 städer. Några människor som de bara gillar den första typen av resor, medan andra gillar den andra typen. Jag tycker att det bara är en personlig preferens.

        
    svaret ges 21.06.2015 12:42
    5

    Du verkar ignorera priset och avvisar bevis för priset i dina kommentarer häromkring.

    Medan det kan finnas 500 dollar envägs biljetter från NYC, är NYC på toppen av USA närmast Europa. Det finns inget sätt du rimligen kan anta att alla amerikaner skulle använda NYC som deras port till Europa, eller skulle kunna göra det på ett rättvist och billigt sätt. Kommer från DFW - > Frankfurt i juli visar $ 1700 tur / retur per person. Om jag och jag ska spendera 3 400 dollar till Europa så vill jag se så mycket som möjligt, vilket betyder en färdig färdväg som är förberedd i förväg.

    Och till och med $ 1700 i USA är ganska generös. För personer som inte bor nära internationella flygplatser kan flygningarna till dessa flygplatser kosta hundratals mer. En puddjumper från min hemstad i Wyoming till Denver International kostar $ 500 varje väg per person (Alternativet är en dag att köra varje väg, så det är din semestertid - 2 dagar där). Så för 2 personer förlorar du 4 semester dagar kör eller $ 2000 flyger. Det här är inte något du ignorerar när du planerar en semester!

    Vänlig Ghost som nämns i kommentarerna att biljetter från Indonesien kostar $ 2000 och du retorted med kostnaden för en enkel resa är $ 800 till Singapore och $ 100 från Singapore till Indonesien. Så, tur-retur, baserat på dina nummer, är $ 1800 (jag är inte säker på att din retort visat vad du trodde det visade sig). Med tanke på att kostnaden för flyg kan förändras vild under hela året är en skillnad på $ 200 inte överraskande. Också, någon i Indonesien som vill åka till Europa tänker inte "Ok, biljetterna kostar $ 2000 .... det är bara för rikt för mitt blod. MEN ... om de bara kostar $ 1800. .det är perfekt!" Det här är bara biljetterna för att komma dit, om $ 200 verkligen kramar din budget det , är det troligtvis bäst att fortsätta spara och gå senare.

    Jag ser ovanstående som ett tillägg till svaret från David Mulder . Du verkar bara ignorera priset som det är ingenting, när det verkliga priset för många amerikaner kommer att vara i tusentals bara för att komma dit.

    Det är också sannolikt ett urval av bias, och det är dubbelt.

    De amerikaner som du är mer benägna att se i Europa går från ett ställe till ett annat kommer att slå de stora turistattraktionerna. Så, om du för det mesta märker amerikaner i dessa områden - är de nödvändigtvis mer benägna att vara typen på ett stramt schema. De är inte den typ av turist som går utanför misshandlad sökvägen och utforskar. Vissa av dem kommer, men inte alla av dem. Därefter kommer de som gör utforska att spridas över hela Europa. Vad är chansen att du stöter på en av dem slumpmässigt?

    Det extra urvalet är att människor som vill vila och koppla av är mindre benägna att gå till Europa för att göra det. Det finns gott om platser i Florida, Texas, södra Kalifornien, Mexiko och Karibien som tillåter R & R. Jag kunde göra två veckor kryssningar i Karibien för mindre än flygningarna till Europa.

        
    svaret ges 21.06.2015 19:31
    3

    But even people arranging their own "Europe trip" seem to repeat that pattern.

    Kanske är svaret på din fråga då, , att många människor tycker om det här sättet att resa .

    Jag måste säga att det finns nästan en snobbespänning i både frågan och svaren. Som om det enda enda sättet att "uppleva" är att lägga till sex månader i den fullt integrerade med lokalbefolkningen. och alla som är nöjda med att bara titta på turistattraktionerna i en stad, suga i atmosfären under ett par dagar, och sedan gå vidare till nästa stad är i bästa fall bedrägligt eller förlåtligt tidspressat och i värre grad en unsofisticate.

    Många människor hittar inte frekventa resor på distansstress, men hittar faktiskt att fastna på ett ställe ganska stressigt. Jag skulle inkludera mig själv i det avseendet.

    Jag tycker att det är rättvist att säga att denna energi vanligtvis tråkigt, eftersom man blir lite äldre men jag skulle aldrig föreslå att de erfarenheter jag eller andra hade under sina yngre år är nu ogiltiga av den nya och mer gamla metriska.

    När jag var mindre upptagen med mitt jobb och inte reser ändå, skulle jag gå tidigt på fredagen, ta en flygning till en ny stad och tillbringa helgen där innan jag återvänder tidigt måndagsmorgon och går rakt tillbaka till jobbet. Enligt min åsikt gav detta mig gott om tid att koppla av och njuta av platsen utan att spendera mina pengar onödigt på att bli uttråkad. Jag är inte illusionerad att mina besök i bästa fall är svaga men jag har aldrig låtsat på annat sätt.

        
    svaret ges 21.06.2015 16:20
    2

    Jag har sett samma händelse med européer i Australien och Nya Zeeland, med unga européer på deras första InterRail-pass eller långa färdresor.

    Det finns så mycket att upptäcka och så lite tid att göra det i.

    Det tar tid att lära sig att sakta ner och göra bara några platser i en vandringssemester. Många människor gör en plats semester, vilket är okej för dem. Helt få människor gör en semester semester, okej om det gör dem lyckliga.

    Men att hitta det inre tyst för att kombinera reser runt och sakta ner tillräckligt för att njuta av var du är erfaren och många har aldrig haft tid att lära sig.

    Efter 30 udda år att resa runt för helgdagar, mest av det ensamma, måste jag sitta i planeringsstadiet för att inte göra samma misstag igen. Så mycket att se, så lite tid denna resa.

        
    svaret ges 21.06.2015 10:11
    1

    I de flesta städer vill du antingen tillbringa några timmar eller en vecka eller två, och det är inte så mycket att göra något mellan. Du kan välja bort höjdpunkterna om några timmar (förutom kanske i London och Paris), och det tar en vecka eller två att lära känna platsen och koppla av dig ordentligt. Så om du vill besöka mer än en stad på din semester, kanske du bara tar några timmar per stad och gör massor av dem.

        
    svaret ges 21.06.2015 19:13