Det finns en liknande fråga: Hur sant mot den ursprungliga visionen av Frank Herbert var uppföljarna publicerade av hans son?
Många Dune-fans har problem med att ringa de sista 2 böckerna, Hunters of Dune och Sandworms of Dune och de andra böckerna från Brian Herbert och Kevin J. Anderson, canon med de ursprungliga 6 böckerna.
Kvaliteten på dessa böcker åt sidan, det finns vissa skillnader som många läsare inte kan acceptera:
- Daniel och Marty
De sista kapitlen i bok 6, Chapterhouse: Dune , introducerar oss till två mystiska tecken som heter Daniel och Marty. Deras samtal tycks indikera att de är ansiktsdansare som blivit oberoende av mästarna. Men i bok 7 uppenbaras de att vara Omnius och Erasmus, cheferna för tänkande maskiner. - Den Butlerian Jihad
Frank Herbert beskrev Butlerian Jihad mer som en religiös och filosofisk revolution för att förbjuda användningen av datorer istället för ett fysiskt krig mellan människor och maskiner. Frank Herbert kan aldrig ha uppfunnit karaktären Omnius. Men, sedan Frank Herbert aldrig utarbetat, vet vi inte detaljerna i denna händelse. - Den gyllene vägen
Den gyllene vägen var nödvändig för att säkerställa mänsklighetens överlevnad. I bok 4, Guds kejsarens kejsare , säger Leto att mänskligheten redan skulle utrotas om det inte var för honom. Det innebär att hotet som skulle upphöra med mänskligheten var internt. Det är underförstått att förstörelsen orsakas av "sökande maskiner", men var kommer de ifrån?
Å andra sidan finns det "Unseen Enemy" som skrämde Honered Matres tillbaka till det gamla riket. Vem eller vad är den här fienden? Frank Herbert berättade aldrig för oss.
Det finns andra saker, men det har varit år sedan jag har läst någon av dessa böcker.
Jag tror att det var en skiss för bok 7 skrivet av Frank Herbert. Men det är allt det är: en disposition . Jag är säker på att Brian Herbert och Kevin J. Anderson var tvungna att fylla i många ämnen. Vad är lättare än att dyka in i prequelböckerna som de redan hade skrivit?
Jag tror att Brian Herbert bryr sig om sin fars arbete och gjorde en verklig insats för att avsluta det.
Officiellt kan dessa böcker vara kanon, helt enkelt för att de säger att de är.
Men de är nog inte vad Frank Herbert tänkte. Du kan antingen acceptera det som kanon eller se det som ett separat arbete baserat på Frank Herbers arbete.