Vilka böcker anses vara kanon när man talar om Dune?

10

Det verkar logiskt att de sex böcker som skrivits av Frank Herbert anses vara kanon, men vilka andra verk av hans är en del av Dune canon?

Är de arbeten som hans son utför som en del av den officiella kanonen?

Vad sägs om trilogin av böcker som kompletterar bok 7 (själva i stor utsträckning baserad på Frank Herbers egna anteckningar)?

    
uppsättning Himarm 19.05.2015 16:23

4 svar

8

Herbert Properties LLC äger Dune copyright och alla rättigheter till Frank Herbers arbete. Ur ett juridiskt perspektiv har de det sista ordet om vad som är officiellt "Dune". Deras uppfattning är att Frank Herbers ursprungliga 6 romaner, och alla publicerade & kommande böcker av Brian Herbert & Kevin Anderson är kanon.

Men Herbert Properties drivs främst av Brian Herbert. Så Brian Herbert säger att Brian Herbert är kanon.

Eftersom Frank Herbers anteckningar aldrig har publicerats kan vi inte veta hur nära Brian Herbers böcker följer Franks ursprungliga vision. Vi kan inte ens veta om dessa anteckningar är ens riktiga. Innan noterna släpps någon dag, skulle jag rekommendera att överväga dem separata kanoner. Brian's romaner är lagligt Dune, men det är David Lynchs Dune.

    
svaret ges 20.05.2015 00:07
5

Det finns en liknande fråga: Hur sant mot den ursprungliga visionen av Frank Herbert var uppföljarna publicerade av hans son?

Många Dune-fans har problem med att ringa de sista 2 böckerna, Hunters of Dune och Sandworms of Dune och de andra böckerna från Brian Herbert och Kevin J. Anderson, canon med de ursprungliga 6 böckerna.
Kvaliteten på dessa böcker åt sidan, det finns vissa skillnader som många läsare inte kan acceptera:

  • Daniel och Marty
    De sista kapitlen i bok 6, Chapterhouse: Dune , introducerar oss till två mystiska tecken som heter Daniel och Marty. Deras samtal tycks indikera att de är ansiktsdansare som blivit oberoende av mästarna. Men i bok 7 uppenbaras de att vara Omnius och Erasmus, cheferna för tänkande maskiner.
  • Den Butlerian Jihad
    Frank Herbert beskrev Butlerian Jihad mer som en religiös och filosofisk revolution för att förbjuda användningen av datorer istället för ett fysiskt krig mellan människor och maskiner. Frank Herbert kan aldrig ha uppfunnit karaktären Omnius. Men, sedan Frank Herbert aldrig utarbetat, vet vi inte detaljerna i denna händelse.
  • Den gyllene vägen
    Den gyllene vägen var nödvändig för att säkerställa mänsklighetens överlevnad. I bok 4, Guds kejsarens kejsare , säger Leto att mänskligheten redan skulle utrotas om det inte var för honom. Det innebär att hotet som skulle upphöra med mänskligheten var internt. Det är underförstått att förstörelsen orsakas av "sökande maskiner", men var kommer de ifrån?
    Å andra sidan finns det "Unseen Enemy" som skrämde Honered Matres tillbaka till det gamla riket. Vem eller vad är den här fienden? Frank Herbert berättade aldrig för oss.

Det finns andra saker, men det har varit år sedan jag har läst någon av dessa böcker.
Jag tror att det var en skiss för bok 7 skrivet av Frank Herbert. Men det är allt det är: en disposition . Jag är säker på att Brian Herbert och Kevin J. Anderson var tvungna att fylla i många ämnen. Vad är lättare än att dyka in i prequelböckerna som de redan hade skrivit?
Jag tror att Brian Herbert bryr sig om sin fars arbete och gjorde en verklig insats för att avsluta det.

Officiellt kan dessa böcker vara kanon, helt enkelt för att de säger att de är.
Men de är nog inte vad Frank Herbert tänkte. Du kan antingen acceptera det som kanon eller se det som ett separat arbete baserat på Frank Herbers arbete.

    
svaret ges 19.05.2015 21:03
1

Det finns ingen officiell kanon. Vi kan säga att Dune Encyclopaedia är definitivt inte canon - det är skrivet ur ett universum, post-scattering perspektiv, och är därför bara en guide till vad människor där kan ha trott på tidigare tider.

Oavsett om du kommer någon av Brians böcker som kanon, är det verkligen upp till dig: Personligen är jag inte ens benägen att räkna den som förmodligen skrivits från Franks anteckningar.

    
svaret ges 19.05.2015 20:35
-2

Jag läste dem inte själv, men jag läste kritiker (på tyska länken ) som säger att de senare arbetena retar de ursprungliga som "propaganda" saker som skrivits av i universums författare och förklarar motsägelserna. Och de verkar vara mycket influerade av Starwars och är mycket mer vanliga. Så om du är ett fan av det ursprungliga arbetet och dess stil, blir du besviken över de senare arbetena.

    
svaret ges 19.05.2015 21:04