Jag är inte övertygad om att "platser i närheten av ett badrum kan vara besvärligt", är helt en fråga om mening och eftersom det inte besvaras ovan erbjuder några skäl. Jag antar att dessa inte kan störa vissa människor men jag ser skillnaden mellan platser nära en toalett och de inte, oavsett om en persons bedömning av dessa är gynnsamma eller negativa.
Lukt är definitivt en, men inte alls på alla flygningar. Jag har känt ett plan försenat medan städare togs ombord.
Det finns mer aktivitet och oregelbundet buller, så distraherande för alla som försöker koncentrera sig eller sova.
Det kommer vanligtvis att tränga ibland, så kanske då svårt att komma åt överlagringslagret (av vilket det kanske är mindre).
Överbelastning kan också leda till en ojämn fläck av gångjärnspassagerare och förhindra att de sträcker sina ben i gången.
Toaletterna kan bilda ett skott så att sätesraden omedelbart intill och mot skottet inte har något utrymme under en rad framför. Det kan vara lite kompensation från att inte sitta tillbaka i en (speciellt vid måltidstider för stora människor) etc men för en lång person, även de få extra inches som en skottrad kan erbjuda, får inte på en lång flygning kompensera för det reducerade benrummet.
Underhållning kan vara mindre "personligt" (ingen skärm på baksidan av ett säte framför) och en plattform för matbrickor kan vara mindre bekväm att sätta upp och ta ner. Vissa flygplan (inklusive Cathay Pacific 777-300ER i den här frågan) erbjuder personliga underhållningsskärmar i vissa eller alla skottplatser, men de är vanligtvis antingen monterad på skottet eller vik ut ur ett fack i armstödet. I fall där en flygvärdinna hoppa sätet är monterad på skottet, men personliga underhållningsskärmar är mindre benägna att vara närvarande.
I det särskilda fallet av 71A på en Cathay Pacific 777-300ER är sätet nära de bakre toaletterna, men det ligger framför lågen snarare än bakom dem, så det är inte ett skottsäte.