Varför använder Star Wars-universum en sådan primitiv teknik som data-band?

Eftersom det är säkerhetskopiering och säkerhetskopiering bättre på band.

Ju färre rörliga delar ett objekt har desto starkare är det. Dessutom är den långsiktiga nedbrytningen av elektroniska minnesceller ett problem. Så när du gör en säkerhetskopia av något, vill du att det ska kunna överleva länge. Tape kan göra detta.

Tekniken i Star Wars har utvecklats tillräckligt för att skapa en monomolekylär koppling av binära tejp av den 512 miljoner exanodekapaciteten storleken på en bok. På engelska betyder det att de använder nanoteknik för att koda data i bandet på molekylär nivå.

Kom ihåg, det här är säkerhetskopian, det är inte den version som kommer att nås aktivt, det behöver inte vara snabbt som flashminne är (det sagt är det fortfarande ganska snabbt i det verkliga livet).

Och äntligen är det mycket ( mycket ) billigare. I det verkliga livet kostar hårddiskar (hårddiskar) cirka 50% mer per GB än band- och solid state-enheter SSD), som är mycket robustare än hårddiskar, är en jättestor 850% dyrare per GB än tejp.

För ett verkligt världsexempel, Google gjorde rubriker under 2011 när det upptäcktes att de behöll långsiktiga säkerhetskopior på tejp. Så det är inte en dålig metod för datalagring alls.

Kort sagt är tejpen den överlägsen backupmetoden eftersom den är billigare, har hög kapacitet, större tillförlitlighet, och bättre livslängd .

Tapebackups har fördelarna med att vara lättare och mindre sköra än en flyttbar hårddisk, mycket billigare än Flash RAM-lagring (åtminstone till de senaste par åren) och lätt bärbar. För att inte nämna att om ett högkapacitets tejplagringsformat standardiserades i rymdresorets tidiga dagar, med miljontals petabytor lagrade på det sättet, kan det vara lättare att fortsätta med den vanliga tekniken (och inkrementella och bakåtkompatibla kapacitetsuppgraderingar, som 250 MB-version av QIC-80) än att ordna överföring av varje bok, fotografi, kalkylblad etc. i galaxen till ett nytt lagringsformat innan den senaste "Old Republic Standard Tape System" -läsaren blev ofunktionell (tänk hur svårt det är är att hitta en fungerande 8-spårig spelare, eller 9-spåra reel-to-reel data-driven dessa dagar).

För ytarea representerar teckens kvadratmottagare det mest effektiva formatet. Inget annat format kan lagra en platt yta i en så kompakt volym.

Ett band behöver inte vara magnetiskt. Ett avancerat samhälle kan fortfarande använda avancerade datalagringsformat, men om du är begränsad till att lagra data på en yta. Tja ett band är det bästa tillvägagångssättet.

Alla gamla science fiction-böcker innehåller vad som var det senaste och bästa på den tiden. Till exempel i böcker av Stanislaw Lem lagrades data på mikrofilmer. Vem skulle idag tänka på mikrofilmer? Kanske bara när du tittar på gamla James Bond-filmer.

Stjärnor kriger skapades under sjuttiotalet, och sedan var tejp högteknologiska. Om de väntade 10-20 år för att skapa star wars-filmer, är jag säker på att det skulle vara hårddisk, cd-skivor eller någon form av data kubbar.

Det faktum att data idag säkerhetskopieras på band betyder intehig. Tekniken fortsätter ganska snabbt, och ingen vet vad som kommer att ersätta tejp (den sak har förmodligen inte ens ett namn).

Tape används fortfarande. Okej, de kanske inte används för dagliga säkerhetskopior längre i ditt typiska kontor, men om du har en seriöst hög volym data som behöver arkiveras, är tejp fortfarande svaret: de används fortfarande och De utvecklas fortfarande.

Se den här historien från bara ett par månader sedan där Sony och IBM har gjort ett bandsystem som lagrar 330TB på en enda patron och förväntar sig att kapaciteten fortsätter att fördubbla varje år i minst ett decennium.

Det kan till och med ge dig tillräckligt med förvaring för att hålla planerna till Death Star.

Dataen "tejp" s i Star Wars kan vara aktuella datapapper som för närvarande, men mycket mer avancerade, som andra har föreslagit.

Eller "band" kan vara ett ord som har ändrat sin betydelse över tiden, som jag föreslog i ett svar i en tråd som frågar om data "band i Star Trek .

Jag pekar på historiken som förklarar varför kontrollrummet för Enterprise kallas "bridge" som ett exempel på att fortsätta att använda ett enstaka korrekt ord för att betyda något annat än den ursprungliga betydelsen. Således kan inte Star Trek och Star Wars "band" vara band, men bara kallade band eftersom band ursprungligen var det som användes för datalagring.

Finns det en förklaring till användningen av band i Star Trek? 1

Dessutom är ordet "band" i Star Wars översatt från ett främmande språk till engelska.