Varför skulle Dents domar väljas?

Det är lagligt att det är värt att notera att de brottslingar han hänvisar till är inte de som Dent redan dömde tidigare men de 549 brottslingar som Dent övertygade kommissionär Gordon att arrestera i scene 91 .

Inte bara är de kriminella som är involverade ännu dömda (långt ifrån) men Dent gör det mycket klart för borgmästaren att den enda anledningen till att domare Surrillo underhåller denna "fars" är på grund av Dents personliga engagemang:

MAYOR : 549 criminals at once?! How did you convince Surrillo to hear this farce?

DENT : She shares my enthusiasm for justice. After all, she is a judge.

MAYOR : Even if you blow enough smoke to get convictions out of Surrillo, you'll set a new record at appeals for quickest kick in the ass.

DENT : It won't matter.

Hela saken är ett dramatiskt riskabelt drag (i grunden en gigantisk olägenheter ) och en som verkar dömd till misslyckande. Eftersom alla parter inser att majoriteten av de brottslingar kommer att vara ute på gatorna inom några månader, beror det på grund av brist på bevis, att borgmästaren förlitar sig på Dents allmänna popularitet för att släta över de uppenbara anklagelserna om bortkastad tid, ansträngning och kostnad.

Ingen Dent (eller om Dent visar sig vara smutsigt), inga försök.

MAYOR : The public likes you, Dent. That's the only reason this might fly. But that means it's on you. They're all coming after you, now. Not just the mob... politicians, journalists, cops - anyone whose wallet's about to get lighter. Are you up to it?

(Dent smiles)

You better be. They get anything on you... those criminals will be back on the streets...

    

Bara förutom det redan givna svaret, medan Dent begår mord skulle diskreditera honom bland hans kamrater och Surillo skulle troligen släppa försöket med de 549 fångarna om han skulle göra något eftersom det skulle bli en mycket kontroversiell rättegång om det gick framåt hade han gjort något som kan leda till störningar i fred och ordning som rättssystemet försöker förhindra. Om vi ser fram emot "The Dark Knight Rises" har vi Dent Act implementerats i ljuset av att Harvey Dent är det glänsande exemplet på rättvisa i Gotham. Dentakten från vad vi får veta i filmen tillåter att brottslingar hålls kvar och fängslade utan parole över sin övertygelse som börjar med de 549 brottslingar som redan är kvar. När Jim Gordon avslöjar, eller snarare Bane, att Harvey är mördaren allmänheten tror att Batman skulle vara denna lag skulle i huvudsak betyda att alla dessa övertygelser skulle kunna ifrågasättas, eftersom de väsentligen har nekats rätten till parole som trots att det är statligt Lag kan eventuellt betraktas som en begränsning av brottslingarna rätt till en rättvis rättegång som skulle föreslå att dentlagen skulle strida mot sjätte ändringsförslaget, som trots att det inte nämns parole rättigheter skulle kunna tolkas på så sätt i konstitutionen.

På grund av denna eventuella överträdelse med Förenta staternas konstitutionella lag Gordon kommer Bruce och Bane sannolikt att vara medveten om den skada som kan orsakas av att avslöja sanningen om Harvey Dents olagliga aktiviteter och så Bane kunde använda det för att bestämma att sådana en grund för vilken lagstiftningen är baserad (Dents rena rekord och trovärdighet) skulle ge dem ingen anledning att ha tillåtit att de ursprungliga 549 brottslingarna övertygades om att låta lagstiftningen gå igenom, vilket var baserat på sättet i som den ursprungliga 549 var försökt och dömd. Självklart kunde inte staden omedelbart släppa ut alla dessa fångar på det sätt de kommer ut och skulle eventuellt ha några restriktioner och smuthullar som de skulle kunna formulera för att hålla en del av de brottslingar låsta men det skulle inte fungera för dem alla och de som kom ut kunde inte omprövas för samma övertygelse, även om domstolen kunde ta ut bevis på dem från en annan fånge angående denna övertygelse om inte de fick det förut för att utfärda en ny rättegång.

Men med en förnyad prövning men om kriminella vittnade mot en annan, skulle det vara nödvändigt att förelägga dem förhand för att utfärda en ny rättegång, men som sådan skulle en bekännelse sannolikt vara ett prövningsförfarande för att minska sin egen mening genom att hjälpa döma en annan där Det skulle inte vara något att skicka in det innan bedrägeri uppenbarades, eftersom den andra kriminella redan skulle vara låst så det finns ingen mening. De skulle också behöva hantera mängden överklaganden först i ljuset av olaglig övertygelse så att några av dessa fångar kunde komma ut på något sätt, varför Gordon håller på med charade och Bruce verkar bli mer av en hån. Banan tar helt enkelt ett steg längre och använder det till sin fördel för att förstöra stadens själ och i sin tur staden själv.