Idag lärde jag mig om ett Twitter-konto som tweets ankomster och avgångar till / från Genève, av flygplan som används av diktatorer.
Jag undrade om en enskild flygkontrollant kunde vägra att ge service till ett visst flygplan baserat på moraliska skäl, utan rättsliga konsekvenser?
Kanske är jag en pacifistkontrollant och jag föredrar att inte hantera ett militärt flygplan som skickar trupper någonstans. Eller jag gillar inte diktaturer och jag vill inte ha dem i landet / flygplatsen där jag är verksam.
Finns det någon lagstiftning som kan skydda sådana invändare? För att begränsa en liten fråga, låt oss hålla fast vid Genève i synnerhet, eller i Europa i allmänhet.
nr.
Flygkontrollens syfte är att förebygga kollisioner och expidera och upprätthålla ett ordnat flöde av flygtrafiken. En flygledare har inget uttalande om vem som ska flyga och vem som inte gör det. Att neka ett visst flyg skulle vara något som behöver göras på politisk nivå, och säkert långt bort från en operativ nivå.
Kom också ihåg att, utom i speciella fall, har flygledare ingen möjlighet att veta vem som är ombord på ett visst flygplan. I huvudsak är allt vi ser ett flyg ID och en rutt. Flygledare är inte i kontakt med passagerarlistor när som helst.
Flygledare har dessutom inget fysiskt sätt att förhindra att flygningar äger rum. Se det här lite relaterade svaret: Kan en pilot ta av vid hans eget gottfinnande?
Läs andra frågor om taggar air-traffic-control easa-regulations Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna