Skulle inte Eddies handlingar orsaka en paradox?

Det är, som så många andra paradoxer i popkulturen, bara ett problem, om man tittar på det med en linjär tid i åtanke. Så snart du har en linjär tid blir saker väldigt komplicerade, speciellt dessa paradoxer förekommer.

Antag att du har en linjär tidslinje, du har rätt. Denna händelse skulle förhindra Eddies efterträdare att skapa Reverse Flash i framtiden och förhindra honom att döda Barrys mamma. Som i gengäld skulle det hindra Wells från att skapa partikelacceleratorn, och allt annat som händer efter den första episoden av säsong 1. Så i grunden skulle detta radera hela tidslinjen för The Flash (ur hans synvinkel). Men detta skulle återigen svara på tidslinjen att existera, eftersom Eddie inte hade någon anledning att döda sig själv, vilket gav Eobard möjlighet att existera. (Typ av en farfar Paradox)

Men om du antar att du har en icke-linjär tidslinje, där du skapar en ny tidslinje, varje gång du reser genom tiden, skulle det inte orsaka en paradox. Så, så snart Eobard reser tillbaka i tid för att döda Barrys mamma, skulle han skapa en ny tidslinje. I denna tidslinje finns han samtidigt som Eddy. Om Eddy fortsätter att döda sig skulle det inte vara tekniskt att stoppa den "nuvarande" Eobard att existera, men "framtiden" Eobard, som ännu inte existerat. Detta i gengäld skulle innebära att Eddies död är meningslös och Reverse Flash håller befintlig.

Båda versionerna har problem. Den första, att det är en paradox, den andra, att det inte uppnåddes något.

Jag skulle säga, det är vad de är konsekvenserna av den åtgärden. Det är som @Hans säger: Det är en inkonstantitet med tidens syn på Arrowverse. Yondaime påpekade också, att om tiden är linjär, skulle det vid någon tidpunkt finnas för många versioner av The Flash existent i samma ögonblick.