Varför blev inte uppståndelsens sten förstörd tillsammans med Ring Horcrux?

22

Dumbledore förstörde Horcrux-elementet i Marvolo Gaunt's Peverell-ring med Gryffindor-svärdet, och delar upp ringen på uppståndelsens sten i halva processen.

Harry noticed a ring on [Dumbledore's] uninjured hand that he had never seen Dumbledore wear before: it was large, rather clumsily made of what looked like gold, and was set with a heavy black stone that had cracked down the middle.

Half-Blood Prince - pages 68-69 - UK Hardcover - chapter 4, Horace Slughorn

‘You destroyed the diary and I the ring, but if we are right in our theory of a seven-part soul, four Horcruxes remain.’ [Dumbledore to Harry]

Half-Blood Prince - page 475 - UK Hardcover - chapter 23, Horcruxes

‘I believe that the last time I saw the sword of Gryffindor leave its case was when Professor Dumbledore used it to break open a ring.’ [Phineas Nigellus to Hermione]

Deathly Hallows - page 250 - UK Hardcover - chapter 15, The Goblin's Revenge

När Ron förstörde locket Horcrux med Gryffindor Sword, blev locket ganska utplånat.

[There] was only Ron, standing there with the sword held slackly in his hand, looking down at the shattered remains of the locket on the flat rock. [...] Harry stooped, pretending he had not seen, and picked up the broken Horcrux. Ron had pierced the glass in both windows: Riddle’s eyes were gone, and the stained silk lining of the locket was smoking slightly.

Deathly Hallows - page 307 - UK Hardcover - chapter 19, The Silver Doe

När Harry lägger två och två tillsammans och räknar ut uppståndelsen stenen kommer från Marvolo Gaunt's ring och är dold i Snitch Dumbledore lämnade han, frågar Ron om stenen skulle fungera korrekt.

Ron’s mouth fell open. ‘Blimey – but would it still work if Dumbledore broke –’

Deathly Hallows - page 348 - UK Hardcover - chapter 22, The Deathly Hallows

Hur överlever uppståndelsestenen förstörelsen av Horcrux inuti den, och hur är det stenen fungerar ordentligt efter att ha knäckts i hälften av Gryffindor Sword (som är genomsyrad av Basilisk gift)? Skulle inte bli slagen av det Basilisk-giftiga Sword of Gryffindor, och att bli utsatt för Voldemorts själs onda när Horcrux förstörs, förändra uppståndelsestens magiska egenskaper? Jag förstår inte hur det inte förstördes eller gjordes oanvändbart.

& stjärna; Tyvärr för citationsdumpen. Om jag inte innehåller citat, frågar vanligtvis någon för dem (vilket är helt bra!) Så jag gick vidare och inkluderade dem förebyggande.

    
uppsättning Slytherincess 12.05.2012 03:24

1 svar

32

Jag tror att svaret på den här frågan ligger i skapandet av Hallowsna. Det finns två huvudteorier om hur de skapades.

I Tales of Beedle the Bard berättas i berättelsen om De tre bröderna som Hallowsna gjordes av Döden själv. Om det verkligen är sanningen, så är den magi som imbues Hallowsna med sin makt Dödens. Döden skulle vara utomordentligt forntida, och hans magi skulle vara mycket kraftigare än vad som helst trollkarl kunde framkalla; Döden kan göra saker som ingen trollkarl kan. Han kan inte bara göra att någons liv slutar, men han kan också återställa sitt liv, även om han är tveksam till att göra det. Om döden skapade stenen är det inget stort språng att anta att ingen trollkarl magi skulle kunna förstöra den, och heller inte gift skulle kunna skada det.

Även i ToBtB läser vi Albus Dumbledores teori om skapandet av Hallows: att de tre bröderna, Ignotus, Cadmus och Antioch Peverell, är ansvariga för deras skapande. Om så är fallet skulle Peverellerna ha varit mycket kraftfulla trollkarlar, om inte de mest kraftfulla trollkarlarna i inspelad historia. Dessa artefakter kunde inte ha skapats med hjälp av den magi som var tillgänglig för guiderna om Harrys tid. I Deathly Hallows , när Hallows diskuteras i Xenophilius Lovegoods hus, berättar Ron om Harry's Invisibility Cloak att "det har aldrig hänt mig förut, men jag har hört saker om charmar som bär av kappor när de blir gamla , eller de blir rippade i stavar så att de har hål i. Harry var ägd av sin pappa, så det är inte helt nytt, det är det, men det är bara ... perfekt !" Om Harrys kappa verkligen är Invisibility Cloak of Legend, har dess förtrollningar överlevt sju århundraden . Sannolikheten att någon kappa överlevande sju århundraden utan några hål i den är också extremt smal. Oavsett vilken magi Peverell använde för att skapa Hallows var extremt elastisk. Om deras magi kunde göra en osynlighetskåpa senast sjuhundra år, är det ingen räckvidd att anta att deras magi skulle vara oskadd av basilisk gift. Stenen själv var knäckt av Gryffindors svärd, men magiken i den var mer motståndskraftig än en sten.

När det gäller förstörelsen av Horcruxens effekt på stenen: Jag tror att orsaken till basilisk gift är så effektiv vid förstöring av Horcruxes är att     

svaret ges 12.05.2012 05:38