Det här antyds vid teaterfrisättningen och gjordes tydligare i den utökade upplagan: Thranduil ville ha de vita pärlorna, dvärgarna skulle inte ge dem till honom, så en av anledningarna till att han inte hjälper är av trots.
Tanken här är att väva in element i det gamla skvattnet mellan älvorna och dvärgarna. Jackson är självklart inte tillåtet att använda Silmarillion-materialet, så han kan inte uttryckligen hänvisa till Doriaths ruin eller slumpen av Thingol, så det här är hans sätt att hantera frågan. (Har jag frestat dig att läsa böckerna än?)
Om en elf verkar av trots, verkar det inte i överensstämmelse med "skogen hippy" -klichen som är inbäddad i populärmedvetande: det är väldigt mycket i linje med några av de första alderna , vem kan vara en ganska snyggingskvällande, dålig, mycket stor (Thranduil är skrivet så här i den andra Hobbit-filmen).
Det är nog bra att kasta in ett citat från Silmarillion här:
'How do ye of uncouth race dare to demand aught of me, Elu Thingol, Lord of Beleriand, whose life began by the waters of Cuivienen years uncounted ere the fathers of the stunted people awoke?' And standing tall and proud among them he bade them with shameful words be gone unrequited out of Doriath.
Det är också en praktisk fråga. Som Bilbo säger i sin introduktion:
For this city lay before the doors of the greatest kingdom in Middle-earth: Erebor. Stronghold of Thror, King under the Mountain, mightiest of the dwarf lords.
Om en drake bara har framgångsrikt förstört "det största riket i Middle Earth", så står Thranduil och hans folk inte mycket chans mot det, särskilt inte i öppen krigföring. Återigen, från Bilbos introduktion:
Thranduil would not risk the lives of his kin against the wrath of the dragon.
Så där har du det: girighet, trots och försiktighet.