Som en del av introduktionen till inställningen visas en live-konferens som en del av The Novak Element . De ville uppenbarligen visa amerikanska medborgare hur militärroboterna hjälper till att säkra Teheran.
However, things go south as soon as a kid with a knife is shot into pieces by one of the walkers, essentially creating a giant PR disaster for OmniCorp.
Senare i filmen finns det en direkt konkurrens mellan en av de militära humanoidrobotarna och RoboCop för att testa hans prestanda. Segment efter segment blir det klart att han alltid är långsammare (dvs mindre effektiv) på grund av den mänskliga komponenten.
Kom ihåg början av filmen, jag förväntade mig ett enda ultimat bevis på att projektet inte bara är ett stort stort slöseri med pengar, och det skulle bidra till att öka acceptansen i USA:
At once there'd be a kid as a target, once again witha very ineffective/unclear weapon, like a knife. The robot would shoot (off screen), while Murphy would try something else, maybe even disarming it by hand.
En sådan situation visas dock inte. RoboCop as-is anses ineffektivt i jämförelse och det är det - testet komplett.
Eftersom jag inte tror att det finns någon anledning som anges för att inte göra det jag nämnde ovan och jag antar att hela Teheranincidenten är ganska allmänt känd, känns det som en förlorad chans. Gjorde de det med syfte bara för historiens skull som de ville att det skulle vara? (Förutsatt att det finns någon tillgänglig information om det.)
Jag vet att många människor tänker på det, så jag spottar bara ut det. Inga groaners, snälla. Ingen vill säga det här.
Det är en Plot Device . Nej, det är inte bara ett bandhjälpsvar. Vi känner alla till dem. Vi ser dem alla. Vissa av oss dör lite vid överanvändningen av dem. Varje film har dem, de riktigt bra gör dem inte självklart.
Whyfor då en plot enhet? För att få filmen att gå i den riktning som regissörens vision tar det ... såväl som författarens syn, eftersom han först kom upp med det (om inte en regissör tänkte på det och skrev det ... eller .. . Vänta, jag avbrott). Filmen du tittade på, varje scen ... varje skott var övervägt, planerat och genomfört. Det faktum att Murphy gjorde en bättre övergripande polis med sin mänsklighet var faktiskt irrelevant för historien på den tiden .
Historien var att den onda OCP ville ha en perfekt kontrollerbar dödmaskin som de kunde använda som en kil för att ta in de verkliga maskinerna. Det handlade aldrig om att göra den bästa polisen med en blandning av teknik och hjärta. För OCP handlade det om att föra robotarna hemma. För dem var Murphy ett steg i den riktningen och ingenting mer. Snarare ... idén om cyborg var inte vad de ville ha. De gjorde bara en för att mildra folket upp till idén om teknik som poliserar dem. De ville inte bevisa att han överträffade maskinerna. De ville bevisa att han var under deras kontroll. Kom ihåg ... när han slog robotarna, var han egentligen bara en annan robot själv .... han var bara tänkt han var den som kontrollerade sin kropp.
Så ... historien skrevs och plottanordningar användes i överflöd ... och den där bara ... sticks ut. Lite.
Varning - spekulation framåt:
Jag skulle gissa att de inte ville påminna allmänheten om händelsen och var lite oroliga över den lilla chansen att buggen som orsakade beteendet skulle kunna återfå.
Läs andra frågor om taggar plot-explanation robocop-2014 Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna