Är Harry skicklig eller bara "lycklig"?

15

Var han verkligen bra på magi, eller var han bara lycklig (som boken tycks innebära) och han hade väldigt bra och mäktiga vänner att göra honom tillbaka?

    
uppsättning The Doctor 04.06.2012 16:33

6 svar

20

Varken
Harry är inte särskilt "bra" eller "lycklig". Han är motsatsen till en tragisk hjälte.
Kanske "motsatt" är felaktigt, men Harrys berättelse är i grund och botten en av kärlek som övervinner hat. Medan Voldemort konsumeras med hat, förändrades Harrys liv genom kärlek på positiva sätt.

Älskade inte bara sitt liv, helt bokstavligen. Det binder också Harry till Voldemort på ett sådant sätt att det säkerställde "den mörka herrens" eventuella nederlag.

Harry är inte "lycklig" att ha vänner, han har dem av ett antal skäl, främst på grund av den typ av person han är och hur han värderar sina vänner. Till skillnad från den motsatta personen i detta avseende "Draco". Dracos vänner är en stark kontrast till Harry. Inte punkten.

Hur som helst, även om han har viss magisk skicklighet, om än inte superdriven som vissa tecken, slår han inte bara livet genom oväntade lyckliga resultat. En tragisk hjälte är något avsett att misslyckas med kärlek som en komplicerande faktor, medan Harrys öde var något skriven av kärlek till olika delar.

Så, ja, ingendera.

    
svaret ges 04.06.2012 18:40
15

Till viss del, båda.

Harry var en begåvad trollkarl, men inte en särskilt bra student. Han utmärkte sig speciellt på Defence Against the Dark Arts, som klarade på att kalla en korporeal patron i sitt tredje år (en prestation som många vuxna trollkarlar inte kan klara av). Han utmärkte sig inte i klassrummet på samma sätt som Hermione gjorde, men jag tror att det beror mer på personlighet än förmåga. Och självklart hjälpte han sig självklart inte med sina studier om att stoppa Voldemort eller hans anhängare under varje läsår.

Hans magiska förmåga hjälpte honom säkert genom några av de situationer han befann sig i. Var hans kunskap eller förmåga misslyckades honom var han lycklig att antingen ha mer kunniga människor där för att hjälpa honom eller helt enkelt få tur.

    
svaret ges 04.06.2012 17:02
7

Harry var både lycklig och bra på magi. Harry som barn hade mycket magisk kraft att kunna använda magi i ett tillstånd av extrema känslor.

Lycka: Harry hade tur i många situationer, så att Voldemort dödade Horcrux, läkade Faweks det basaliska såret. Hippogripen respekterar honom. Även flygande var han onormalt begåvad. I grund och botten bok 5 eller 6 (luck potion). Han fick Snape bok.

Talent: Han fick en poäng högre än Hermione i klassen Defense of the Dark Arts.

Allt det kommer till är att huvudpersonen har tur att vara begåvad / ha bra stöd.

    
svaret ges 04.06.2012 16:55
3

Han har skicklighet men det betonas aldrig tillräckligt för att en person ska köpa in tanken att han har mer extraordinära talanger alls.

Han verkade inte förstå många stava i den första boken och lärde sig bara senare senare som The Disarming Charm i den andra boken och Patronus Charm i tredje bok. Också i den tredje boken utmärker sig Harry på Defence Against the Dark Arts men det mesta av den kunskapen förutom stavar användes inte i serien.

Medan han lär sig mer stavar i den fjärde boken, var de bara stavar som alla kan lära sig att kasta men genom hela serien (om du redan har läst), döljer han inte eller experimenterar, vilket gör honom verkligen bara genomsnittligt, för genomsnittligt.

Ursprungligen fanns det många förekomster av Deus Ex Machina, varav några var förskuggade som i den första boken. Voldemorts dödsförbud återfanns på Harry och vi lär oss varför på grund av sin mammas kärleksskyddsharmon. Och i sin tur fick han honom att besegra Quirrell och Voldemort mycket snabbt.

I andra boken får Harry hjälp av Fawkes, tack vare viss information som Dumbledore tillhandahållit, även om det inte är klart huruvida fenomen har mycket bra hörsel eller ej.

I den tredje boken använder han Time Turner (som gav Hermione den mystiska förmågan att visas på mer än en plats) för att rädda Sirius.

I den fjärde boken blev Harry räddad genom effekten av tvillingkärnorna som nämndes i den första boken.

Den sjunde boken använder den trollkänsla som muren väljer trollkarlen för att Harry ska kunna vinna äldste Wand utan att verkligen veta det. Det nämndes i den första boken, men var inte riktigt utökad, trots att det var mest troligt att hålla sakerna mystiska. Och även i den sjunde boken sparar Harry slingan honom från Voldemort allt ensam, även om en sådan nivå av trollsvaghet inte berördes, vilket ofta gör äkta exempel på Deus Ex Machina.

    
svaret ges 05.09.2016 09:52
1

Han är en bra trollkarl, men det är oftast tur.

  • Volym 1: Harry har tur att hans mammas förtrollning fortfarande är intakt, och Voldemort kan inte röra honom.
  • Volym 2: Harry har tur att Fawkes visar upp och sparar honom från giftet.
  • Volym 3: Harry får inte tur och låter den enda antagonisten av filmen, Peter Pettigrew, fly.
  • Volym 4: Harry har tur att spökena (jag vet att de inte är tekniskt spöken) dyker upp för att distrahera Voldemort så att han kan fly.
  • Volym 5: Harry har tur att Dumbledore visar sig slåss mot Voldemort så att han inte behöver.
  • Volym 6: Harry har tur att Dumbledore återupplivade i tid för att rädda Harry från inferi.
  • Volym 7: Harry blir lycklig att alla händelser ledde till att han var ägarens ägarens ägare, så att trollen bakar Voldemorts förbannelse tillbaka till sig själv som definitivt skulle ha dödat Harry.
svaret ges 12.12.2016 05:56
0
Harry fann åtminstone en gång att han använde magi som han inte visste eller tänkte använda när hans liv hotades, när han flyttade med Hagrid bort från Dursleys - det kan ha varit andra tider också. Det verkar som att horcruxen skyddar sig själv. Jag tror inte allt han gjorde eller kunde, inklusive förstöring av Voldemort, kan bli uppkallad till lycka och skicklighet - Horcrux Voldemort som oavsiktligt placerades i Harry spelade en viktig roll.

    
svaret ges 05.06.2012 19:49