Några saker som kan ha blivit missade.
Mina spelare älskar att sätta mig i situationer där jag måste snabbt bedöma utan att ha djupt att rådfråga reglerna. Nackdelen är att vi använder 5e, och det mesta av min erfarenhet är i 3.x, så det är väldigt lätt för mig att få saker blandas upp. Spelarna är nöjda med resultatet, men jag har en känsla av att en sådan situation kommer att komma upp oftare, så jag vill vara säker på att jag saknar något:
Jag tror att allt var "bra" från en regelsynpunkt där, mycket motsatta kontroller och beslut gjordes för att undvika de mest befolkade områdena, och de granskades före dagen förut, så de kände till rutten.
När de äntligen kom till huvudbyggnaden där kronan var (ett 3 våningar herrgård) kom de in genom att bryta in genom ett 2 våningar fönster med hjälp av sin 24 ft stege (väska med hylla :)) och Mended the glaset till perfektion innan en patrull kom fram (de skar ett litet hål i glaset med en pärla och öppnade låset, sedan mätt glaset tillbaka och stängde fönstret).
Tekniskt sett kan patrullen ha upptäckt den plats stegen var i marken, men de kom aldrig runt den där sidan innan resten av åtgärden hände.Större osynlighet blev gjuten på skurkrollen, som sedan gick ner, svängde förbi vakterna (goda rullar) och lyckades distrahera dem genom att kasta ett mynt hårt mot en dörr, så att den gamla kocken kom ut och börja skrika på vakter för att göra ljud. Rogue snuck in i "Throne Room" där det fanns fyra personer och en stor vaktkatt (en variant av sabertandad tiger som misslyckats elakt att upptäcka rogue med lukt). Hans plan var att flytta upp till bordet, ta tag i kronan av en av killarnas huvuden och lägg den i väskan innan han springer tillbaka dörren med sin Dash.
Min herravälde var att fånga kronan skulle vara hans handling (och ta en melee attack för att ta tag i det), att alla i rummet fick en ny uppfattningskontroll när han gick upp på bordet (de alla misslyckades eländigt) och en gång han grep kronan motsatte sig initiativet för att se om han fick slutföra sitt drag. Min tanke var att ledaren som bär kronan skulle få reagera på någon som tog den (och alla andra skulle märka att kronan försvann).Skurkrollen vunnit initiativet handily, och kom tillbaka på övervåningen med bara vakten katten märker och jagar honom. Hela festen lyckades komma undan från staden mestadels oskadd, men borde jag ha kört snatchen själv annorlunda? Skurkrollen brukar springa i full hastighet (3 × rörelse) när du sniglar, vilket inte verkar vara riktigt snyggt (inga böcker på mig för tillfället, men i 3,5 som skulle vara ett straff för snyggkontrollen).
Finns det några regler som jag ser ut att jag saknar i dessa scenarier? Nu när det har fungerat förväntar jag mig att det kommer upp några gånger.
Jag ser inga blatanta missar av regler och det låter som om de bara rullade riktigt bra, vilket är något DM bara behöver äta ibland. Precis som du konverterade jag ganska nyligen från 3,5 till 5e, och jag var tvungen att komma ifrån några vanor som verkligen undergräver några mekaniker i 5e. Medan du inte saknade några "regler", skulle jag satsa på att du har dessa "problem":
1) Rullar på 30 och 35+ är ganska absurda i 5e. Jag gissar spelaren karaktärerna har några ganska liberala redskap som erbjuder dem platta bonusar till färdigheter och förmågor. Medan säkerligen inte gått i 5e, är dessa platta bonusar sällsynta och verkar ha en mycket större inverkan.
2) En viktig mekanisk förändring som jag älskar och fortfarande inte använder tillräckligt ofta är fördel / nackdel. Om du inte är känd är "fördel" när en situation, antingen via reglerna eller enligt DM: s bedömning, dikterar att en viss part ska ha större chans att lyckas än normalt. När du rullar med "fördel" rullar du två gånger och tar det högre resultatet. På samma sätt, när du rullar med "nackdel" rullar du två gånger och tar det lägre resultatet.
När jag läser upp din recap ovan ser jag flera platser där jag tror att jag skulle ha gett fördel för de partier som de snigade om - framförallt när skurken klättrade upp på ett bord i det som låter som en annars tyst, tom, och oupphörliga rum. Dubbla antalet tärningar som rullas skulle enligt min mening ha varit lämpliga och antingen A) resulterat i någon som märker dem, vilket det känns som att de borde ha eller B) gjorde det allt mer episkt till festen när de kom undan med det trots dina 400 tärningsrullar.
Så nej, jag ser inga "missade regler" i den meningen att du gjorde någonting som du inte skulle eller förbisedde ett element som reglerna uttryckligen krävde, men kanske "missade möjligheter att använda extra mekanik som är unik för 5e".
Möjliga anledningar kan det hända att det inte fungerar:
Några saker som kan ha blivit missade.
PHB talar om stavningsintervall på sidorna 202-203 och säger att intervallet inte spelar någon roll för buffs när en stavning är gjuten. Sagt, specifikt slår alltid allmänt i 5e. och Pass utan spår innehåller ordalydelsen
"For the duration, each creature you choose within 30 feet of you (including you),"
Varelser måste stanna inom din 30 ft aura för att få +10 Stealth-bonusen. [Wild Shape] Transforming bryter inte din koncentration på en stavning du har redan kastat så att druiden gör Pass utan att spåra och vilda att forma sig i en cricket i skurkens ficka är en laglig och mycket kraftfull kombinationsruta.
Sorcererens större osynlighet skulle hålla sig trots produktionslinje eller närhet från att vara inne i hylla. Du kan eventuellt införa en koncentrationskontroll på trollkarlen som kommer in i Astralplanet, men det är typiskt innan åtgärden ändå.
Bag of Holding kan rymma 64 kubikfot, eller i stort sett ett utrymme 4ft x 4ft x 4ft (som en liten pistol säker). En 24 ft stege har ingen chans att passa i den här väskan, så det gick inte att komma in till andra våningen. Jag tror inte att en barbarisk, sorcerer och cleric skulle kunna passa in där inte om de var alla gnomes, och det skulle fortfarande vara hårt, men antagligen inte överskrida viktgränsen på 500 lbs .
Vidare använder du inte 1 + konstitution minuter andas med påsehållaren, det använder en mekaniker av 10 dividerat med antalet varelser i påsen. I det här fallet är du " d har 3 minuter 20 sekunder med de 3 gnomenna i väskan, inte tillräckligt med tid för att komma hela vägen genom staden, ställa upp en stege, klippa ihop, hål, etc utan att kväva och behöva göra koncentrationskontroller av osynlighet . De implementerade dessa Bag of Holding mekaniker så att den inte övermanas för denna exakta anledning; dina spelare missbrukar väskan. De kunde inte ha gjort något av detta (mekaniskt), även om det är ganska coolt.
Större osynlighet är också typ av knepig. Det gör dig helt osynlig, men du har fortfarande ljud och lukt. Skaparna av 5e har sagt att det inte automatiskt döljer dig, du kan bara försöka att dölja var som helst, vilket skurkrollen med PWAT skulle vara ganska bra på. Jag är inte säker på att jag håller med hur du hanterade kronan, men det var inte dåligt med de omtvistade kontrollerna. Enligt min åsikt hade krossa kronan på det sätt som han gjorde (som en handling) skulle ha brutit hans dölja och alla skulle automatiskt bli medvetna om honom (precis som en attack), men han kunde gömma sig utan fördel någonstans på grund av osynligheten.
Alternativt kan han försöka använda pickpocket-förmågan med en relativt hög likström, eftersom en sliten krona är ett mycket märkbart föremål, tillsammans med en smygkontroll mot passiv uppfattning av rummet för att dölja den uppenbara åtgärden. I slutändan är dessa ganska likartade resultat för din metod och förmodligen skulle inte ha slutat mycket annorlunda än din på grund av trollkarlen + invis + druid PWAT + rogue sneak wombo combo.
Läs andra frågor om taggar dnd-5e stealth invisibility Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna