Did HAL 9000 ljuger om det pågående misslyckandet av AE-35-enheten, eller hade han helt enkelt fel?

12

Den här frågan handlar främst om filmen "2001: A Space Odyssey".

Detta svar på frågan Vad orsakade HAL 9000 att bli arg? citerar Wikipedia, där det anges att HAL placerades under motstridiga order som krävde att han ljög för det mänskliga besättningen (så mycket är korrekt) och det för att lösa denna konflikt:

[HAL reasons] With the crew dead [...] he would not need to lie to them. He fabricates the failure of the AE-35 antenna-steering unit so that their deaths would appear accidental.

Det verkar felaktigt för mig. Oavsett sin inre konflikt är HAL fortfarande vänlig för det mänskliga besättningen tills efter tvivlar på hans diagnostik av antennfel. Det är först efter att de bestämt sig för att koppla bort honom, vilket han lär sig om genom läppläsning, att han bestämmer sig för att morda dem. Därför är det osannolikt att hans förutsägelse om AE-35-felet var en knep för att morda besättningen.

Frågan kvarstår, var HAL felaktig i felet, eller ljög han om det, och i så fall varför ?

    
uppsättning Andres F. 19.02.2016 22:04

2 svar

15

I medföljande roman ser vi att HAL varken ljög eller misstog. Han lider faktiskt av ett tillstånd som skulle präglas av människor som en form av självförstörande psykos . Hans program var sofistikerat för att tillverka ett föreställt fel som han sedan kunde försöka fixa, så att han kunde koppla bort radiolänk till jorden.

So ran the logic of the planners; but their twin gods of Security and National Interest meant nothing to Hal. He was only aware of the conflict that was slowly destroying his integrity - the conflict between truth, and concealment of truth.

He had begun to make mistakes, although, like a neurotic who could not observe his own symptoms, he would have denied it. The link with Earth, over which his performance was continually monitored, had become the voice of a conscience he could no longer fully obey. But that he would deliberately attempt to break that link was something that he would never admit, even to himself.

Du har rätt att beslutet att koppla bort honom var utlösaren för att han blev mer häftig och aggressiv

Yet this was still a relatively minor problem; he might have handled it - as most men handle their own neuroses - if he had not been faced with a crisis that challenged his very existence. He had been threatened with disconnection; he would be deprived of all his inputs, and thrown into an unimaginable state of unconsciousness.

    
svaret ges 19.02.2016 22:24
5

För att lägga till en annan punkt på @ Richards utmärkta svar ; i filmen, omedelbart innan HAL "upptäcker" felet, har han detta samtal med Dave .

HAL: Well, forgive me for being so inquisitive; but during the past few weeks, I've wondered whether you might be having some second thoughts about the mission.

Dave: How do you mean?

HAL: Well, it's rather difficult to define. Perhaps I'm just projecting my own concern about it. I know I've never completely freed myself of the suspicion that there are some extremely odd things about this mission. I'm sure you'll agree there's some truth in what I say.

Dave: Well, I don't know. That's rather a difficult question to answer.

HAL: You don't mind talking about it, do you, Dave?

Dave: No, not at all.

HAL: Well, certainly no one could have been unaware of the very strange stories floating around before we left. Rumors about something being dug up on the moon. I never gave these stories much credence. But particularly in view of some of the other things that have happened, I find them difficult to put out of my mind. For instance, the way all our preparations were kept under such tight security, and the melodramatic touch of putting Drs. Hunter, Kimball, and Kaminsky aboard, already in hibernation after four months of separate training on their own.

Dave: You working up your crew psychology report?

HAL: Of course I am. Sorry about this. I know it's a bit silly.

HAL projicerar sina egna problem med uppdraget på Dave. Det är ett sista försök att fredligt lösa sin inre konflikt mellan Säkerhet och Sanning som riva honom ifrån varandra. Han ger Dave alla bitar Dave redan vet, skjuter upp sina säkerhetsförpliktelser och hoppas att Dave kommer att räkna ut det själv. Om Dave räknar ut det, är HAL fri från sina säkerhetsförpliktelser och släppt från hans växande galenskap.

När Dave missar antydan, hoppas HALs förhoppningar. Det är vid denna tidpunkt, kommer HAL att börja fördubblas på sina vanföreställningar för att skydda hans kognitiva dissonans. Han går med Plan B och "hittar" felet i mottagaren omedelbart att avbryta kommunikationen med jorden.

Det är inte tillfälligt att felet händer just då, det skulle vara dåligt screenwriting, gjorde HAL det upp.

    
svaret ges 03.05.2016 21:26