Could jag använda överraskning på gruppen även om de hör monsteret kommer?

Navigera dina svar
3

Så i min kampanj är gruppen på väg att komma in i en lund där de överlämnar en Elven-fånge till några dvärgar. En Treant märker utbytet och raser av det han ser uppstörmer sig och tar betalt för att hantera dem.

De ser inte tränaren, men när de handar över börjar de höra kraschar och knuffar, följt av kraftigt fotfall mot lunden, så småningom spricker tränaren genom träden in i lunden.

Så skulle det vara rättvist att använda överraskning för detta? eller finns det en annan regel jag kan använda. Anledning jag frågar är, jag vill inte att det ska vara "du hör en belastning av ljud och plötsligt en trög !!!" Personligen, även om jag hörde en belastning av buller i skogen som kom mitt sätt och såg en Treant skulle jag bli ganska förvånad / chockad av sikten. Jag vet överraskningsarbeten av en karaktär med hjälp av en smygande attack på en intet ont anande vicitm, därmed frågan, kan jag använda överraskning i detta fall?

    
uppsättning DBMike 03.12.2017 09:49

2 svar

11

Du kan, men inte i det här fallet

Tecknen kommer inte att bli överraskad, det kommer inte heller att vara Treant. PHB-sidan 189, "Surprise", säger:

If neither side tries to be stealthy, they automatically notice each other.

Självklart kan karaktärerna fortfarande chockas av Treants syn, när det gäller rollspel. Men själva attacken kommer inte att bli en överraskning, eftersom karaktärerna såg Treant som ett hot och förväntade sig attacken.

En plötslig svik skulle vara överraskande

I know surprise works by a character using a stealth attack on an unsuspecting vicitm

Det är inte exakt rätt. Förvånad villkor (se PH, sidan 189) och Osynliga attacker (sidan 194) är två olika saker i 5e. Du har fördelen medan du attackerar från stealth:

When a creature can't see you, you have advantage on attack rolls against it

Medan Förvånad villkor gör en tecken i stort sett hoppa över den första svängen:

If you're surprised, you can't move or take an action on your first turn of the combat, and you can't take a reaction until that turn ends.

Du kan vara Förvånad och se angriparen i attackerens ögonblick; det är också möjligt att vara osynlig utan någon överraskning. En plötslig melee strejk skulle förmodligen vara förvånande, men det är knappast osynligt. Detta nämns uttryckligen i Mike Mearls tweet :

sudden betrayal, for instance. surprise but not hidden

    
svaret ges 03.12.2017 16:27
6

Överraskning kommer bara in i spel där tecken inte förväntar sig en attack. Genom att telegrafera ingången innan det faktiskt händer, har du givit datorerna en rimlig varning för att vara uppmärksam. Fram till initiativet rullas och du är i action ekonomi riktad strid, kan denna typ av sak hanteras med en annan berättande strategi.

I stället för att beskriva det som ovan, där de hör kraschen och den blomstrande och de närliggande fotfallen, försöker du något som:

När du överlämnar elven fånge tycks allting gå smidigt. Dvärgarna verkar avslappnade och ivriga att ta i besittning, när plötsligt, med ett ljud som en bomb, fyller en rasande röst det röjande, blomstrande "HUR DARE YOU! "Som en upprörande sprickskärra förutom bröstet, slår den stora armbenet av en arm på dig som gudens vrede!"

Överraskningsattacket är nu en del av den berättande effekten, som händer mer eller mindre samtidigt.

För att stödja detta bör spelarna klaga på att du inte modellerar den verkliga världen, men världen med högaktion, där tecken ofta spricker ett liner eller knackar någon på axeln innan du gör vad är fortfarande otänkbart en smyg attack. Åtgärden är densamma (omtvistad uppfattning, följd av en smygattack), men berättarkvaliteten är betydligt mer dramatisk.

Var noga med att du gör de omtvistade uppfattningsrullarna på upp och upp, förstås.

    
svaret ges 03.12.2017 10:02

Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

Är pressrapporterna om denna händelse trovärdiga? [stängd] Vad är skillnaden mellan Husky varumärke och HDX varumärke? [stängd]