Alla stavar borttagna från klasslistor i Spell Compendium borttagna eller bara en överblick?

3

Även om jag vet att det finns en kontrovers för att använda Spell Compendium som en orimlig och definitiv errata, är det i mina lektionsgrupper vanligt att göra det med några undantag.

Nu står vi inför ett problem som vi inte verkar kunna lösa av oss själva. Vi har noterat att mindre telepatisk bindning har tagits bort från den ordliga spellistan, medan den i varje annan handbok framträdde i, ansågs den vara en ordentlig stavning.

Vi vet att de flesta (om inte alla) prestigeklasserna med anpassade stavlistor som förekommer utanför DMG inte finns listade i SC, men det här är första gången vi hittade en stavning som togs bort från en stavlista (men det är säkert att det finns fler av dessa situationer i manualen).

Nu, eftersom det inte är den enda stavningen att få detta öde undrade jag om, att stavar som tagits bort från SC, skulle anses vara borttagna och inte ett tillsyn, ska en grupp använda manualen som errata?

    
uppsättning valepu 16.12.2018 10:13

1 svar

2

När det gäller spellcasters utan kärnan, säger Spell Compendium uttryckligen att boken ignorerar dem, så du borde absolut inte läsa något i någon av de klasserna som saknas. Observera att detta gäller både bas- och prestige klasser - Spell Compendium täcker mordens prestige klass från Dungeon Master Guide , men inte wu jen basklassen från Complete Arcane .

För kärnklasser är det mer troligt att utelämnandet är betydande. Dessa klasser var övervägda, och de antogs förmodligen med den ursprungliga texten och redigerades därifrån. Men det är verkligen omöjligt att säga säkert. Jag tycker att det är mycket mer meningsfullt att hantera detta från fall till fall, bara med vad som helst som bäst bor i tabellen.

    
svaret ges 17.12.2018 05:17