Du borde åtminstone känna till de stora plotpunkterna i Time Machine (särskilt namnen och de grundläggande karaktären hos de två framtida raserna), men förutom en relativt detaljerad sammanfattning tror jag inte mycket på Wells roman kommer in i spel. Spoilers:
The Time Ships goes by the theory that each trip back in time creates a new alternate timeline, so when the traveler tries to return to the future, he first ends up in a fairly different future than the one seen in Wells' original, although one of the major races--The Morlocks--still exists in this timeline, in a slightly altered form. Then there are a series of trips through time that lead to timelines even less similar to the one in the original book.
Om du gillar mer intellektuellt intressant science fiction och det är därför du föredrar mer avancerade framtida samhällen att försämras, kanske du vill ompröva din uppsägning av originalet - civilisationen avbildad i Wells historia är inte exakt "mer nedbruten "än våra i den vanliga post-apokalyptiska sinnenen (filmen versionerna lägger till en framtida apokalyps, men det var inte faktiskt föreslagit av Wells originalhistoria), många av de tekniska förändringarna Wells föreställde sig (underjordiska maskiner, bioengineering på ytan till skapa en edenliknande trädgårdsvärld) kvar på plats. I stället är det mänskligheten som verkar ha "nedbrutit" (i form av kapacitet för kulturella innovationer som ny teknik och konst) genom evolution, med två olika grupper av nutidiga människor som har tagit olika utvecklingsvägar. Många av de kommande kapitlen består av den tid resenären försöker avleda en teori som kan förklara alla framtidsfunktioner, han finner på ett slags vetenskapligt sätt, med att han kommer fram med en serie trovärdiga men felaktiga teorier och senare kassera dem när han kommer över nya bevis, tills han äntligen kommer fram med en teori som verkar vara en bra passform för allt han hittat. Så det är mer intellektuellt intressant på det sättet än en typisk post-apokalyptisk berättelse om massa-sci-fi. (Öppningsdiskussionen om tidsresor är också förmodligen det första fiktiva arbetet för att diskutera tanken om tid som en dimension som liknar rymden, förutse förekomsten av denna idé i Einsteins relativitet, så att elementet är intressant också ... Wells spekuleras att ha fått den här tanken från matematiker CH Hinton som skrev om idén i hans 1884 nonfiction essay "What är den fjärde dimensionen?" , och som också myntade termen "vetenskaplig romantik" som samtidiga brukar beskriva Wells berättelser, men @ a4android noterar i en kommentar som Wells själv undvikit termen fram till 1930-talet.)