Jag är normalt emot det här, men om du vill ha en episk kamp här måste du verkligen simulera kampen.

Det kommer att berätta hur mycket du behöver för att höja CR (om det finns några) för att göra kampen en utmaning.

Paladinerna har i synnerhet en enorm alfa-strejkpotential i en multipel-attack attackrunda.

Vi kan göra det med matte utan att spela ut det. Hur långt den genomsnittliga kampen är från en jämn kamp berättar för oss något , om inte allt vi vill veta.

Anta att Paladin har en 1d12 öx och tung användning av smites, och Paladin använder sina Vengance-funktioner:

STR 16 (+3 träff / skada), prof (+3). 3 andra nivåspår (används för att slå, 3d8 * 3, kan inte missa, kan crit) och 4 1: a nivåspår (2d8 * 4). Fury (+ 1d12, kan inte missa). 1d12 + 3 skada på en träff.

+6 för att träffa. Jag antar Plate Armor (AC 18) på Paladin.

Å andra sidan, Warchief. 93 HP, +6 för att slå, 1d12 + 1d8 + 4 (aka ~ 15) * 2 skador (så 30 om allt träffar).

Narkosnoggrannheten är 12 + / 20 eller 0,45, så 13,5 skador per runda.

Paladin noggrannhet är 10 + / 20 med fördel eller 80%, så 7,6 skador per runda, plus upp till 83 skurskador från Fury och Smites (och en annan .8 * 9.5 från Relentless Endurance).

(84 + 40) /13.5 är 9.2 rundor för Warchief att döda Paladin.

The Warchief crits 0,1 gånger per runda för +11 skador per krit, eller +1.1 skada / rund (men hög sväng). Det faller Paladin ner för att ha i genomsnitt 8,5 rundor att vinna.

The Paladin crits ~ 0,1 gånger per runda för +6,5 skador, men kan också bränna L2 Smites för +13.5 och Fury för +6.5.

Paladin gör 1 attack / round gör 7,6 DPR. Men varje slag utlöser smiter och raseri. Första träffen är +20 skada. Nästa två är +13,5. Var och en efter det är +9 skada.

7,6 * 6 + 63 = 99,2 skada.

Warchief har 93 hk. Så kampen blir väldigt nära.

Vi kan styra warchiefen. Först, ge Warchief en +1 ax, stulen från sin mors familj. DPR går upp till 16 precis från det.

Warchief kan börja med ett spjutkast som kan luta slaget om de börjar mer än standard rörelsehastighet från varandra.

Det stora problemet med min modell ovan är Hold Person. +2 Wis sparar kasta för att försvara sig mot en räddning eller förlora stavning (2 misslyckanden för första kupan, då 1 misslyckande per kup, och bästa fallet förlorar de en tur). Jag antar att 12 DC är inte så illa (55% chans ingen effekt, 25% orc förlorar en tur, 20% chans Paladin får minst 1 kup).

Vi kunde balansera detta genom att ha Orcs svärm om du fuskar med magi så. Duellen kan till och med ha det som regel; nej "använder magi för att göra våldtäktsvag". "Gå och magi själv stark, jag starkare".

Men denna grundläggande simulering tycks visa att du har inget att göra här. Kampen kommer att svänga baserat på krisens lycka, initiativ och tärningsrullar, eller Paladin-spelaren får mer återgång från trollformler än mass-smiting med dem. +6 con save gör koncentrationen ganska pålitlig; Hunters Mark ger 1d6 / attack. Vid .9 träffar / runda och brukar spara på 4+ håller det 6 rundor i genomsnitt för 21 skador i stället för 9 från att använda en L 1-spell för att slå. Eller välsigna; gör koncentrationen trivial, och gör noggrannhet galen.

Å andra sidan kan Paladin ha utnyttjat några resurser före kampen.

Har krigschefen smutsig.

Jag gillar vad de befintliga svaren har sagt, men jag ville lägga till lösningen att göra krigschefen smutsig. Ingenting säger "episk kamp" som när hjälten faktiskt är missgynnad från början och kan fortfarande triumfera. Ett litet gift släppte på något sätt precis innan matchen startade, eller kanske någon form av hinder som medförde att sakta ner dem på ett inte så synligt sätt.

Det kan vara det här ögonblicket när krigsbandet upptäcker att deras ledare har svängit runt en "Orcbane Axe" som behandlar ytterligare skador på alla med orc blod, och så har han behållit sin status som "starkaste ork" genom förräderi!

Nu har jag äntligen kört detta möte, jag trodde att jag skulle ge ett svar som förklarar hur jag gjorde det och hur det gick.

Håller reda på skadan som behandlats

Inspirerad av Theik svaret , bestämde jag mig för att fake några av det. Eftersom ravery och Yakk påpekade båda att jag inte behövde öka CR som jag trodde, jag bestämde mig för att inte ändra statistiken för mycket, även om jag gjorde ett förslag från linksassins svar och jag gav krigschefen bara Rage-funktionen så att han kanske varar lite längre.

Hur jag gjorde det var att hålla reda på den skada som paladin-datorn hanterade , istället för att hålla reda på den återstående HP som jag brukar göra. Jag rasade halvvägs genom duellen och försökte beskriva krigschefens skick (hur blodig eller trött han såg osv) i förhållande till datorns återstående HP (även om datorn gav sig en bit av HP tillbaka via Lay on Hands på en punkt , men det verkade inte påverka krigshuvudets berättelse för mycket).

Ett par crit-smites (i samma tur, inte mindre) medförde skadorna överlägset 93 HP av MM-krigschefen med genomsnittlig HP, men inte riktigt över den maximala HP på 132 (härledd från antagande av maximalt värdet av krigschefens tärningstejp). Krigschefen kritiserades på nästa tur och skulle ha tagit datorn ner till 0 HP men för Relentless Endurance. Det var de två sakerna jag väntade på.

Med krigschefen dödade de andra orkerna. Festen tog ut de flesta av dem, men några javelins tog ut paladin-datorn (den sista som jag rullade slog honom, de andra alla saknade, så det kände sig också episk) innan partiet föll upp resten av orkerna och räddade paladinen innan han blåste ut (ja, faktiskt lyckades han två död sparar redan utan några misslyckanden, men det kände sig fortfarande episkt).

Varför accepterade jag Theik svar

Även om olika andra svar gav mig användbar feedback och förslag, så småningom insåg jag att det jag verkligen tänkte på var en känsla. Känslan av en episk duell. Theik var den första som påpekade det och föreslog hur man på ett tillförlitligare sätt skulle kunna garantera den känslan, som jag så småningom använde en variation av det jag beskrev ovan (eftersom jag rullade öppet, följde Theiks råd exakt inte helt möjligt).

Det finns kritik mot mitt tillvägagångssätt, till exempel hur det fortfarande kan vara svängigt (till exempel om krigschefen tvingade datorn att använda Relentless Endurance vid den första attacken från krigschefens multiattack, slog sedan honom igen, sedan kriget Chief vinner). Men det fungerade för mig så jag redogjorde för det ovan, och om någon vill ha mer kontroll i "faking det", se Theiks svar.

Skalning

Jag föreslår att jag inte tänker på vad jag ska lägga till men hur skala . Särskilt användbart är sid 274 i DMG (Monster statistik enligt utmaningsklassificering). Eftersom du inte vill lägga till speciella förmågor eller ändra smak, vill du noga justera basstatistik: AC, HP, Attack Bonus, Damage.

Chefen är ett ganska enkelt monster: även med hjälp av direktstatistik är CR beräknat på nivå 4 så det kan antas att de speciella förmågorna inte påverkar värderingen för mycket, särskilt i samband med en ensamstrid. Vi ser att AC är lite hög, speciellt med tanke på att den har 3 bra sparande kasta (vilket motsvarar +2 AC). HP är lite låg, skada är genomsnittlig, attack bonus lite hög.

Vi skulle vilja behålla detta när vi skala upp så om vi poppar allting två steg upp måste vi nå AC18 (med sparar, så bas 16), HP ~ 120, attack +6, skada ~ 40; och faktiskt en snabb beräkning visar en CR på 6. Nu AC håller detsamma känns lite fel, så kanske stöta det till 17 och möjligen öka WIS spara lite. För att motverka det (även om det inte är absolut nödvändigt) skulle vi kunna sänka HP lite.

En annan tweak skulle ge monsteret legendariska motståndet (och sänka själva hk för att kompensera). Detta kan användas för att finjustera kampen i realtid. Har chefen misslyckats med en holdperson i första omgången? Har det lyckats istället (eller efter 1 runda). Ännu viktigare att du inte har för att använda det så om de misslyckas med att spara i ett lämpligt klimatblick kan du släppa det som det är.

Det är inte avgörande att räkna ut exakt hur de fick denna statistik även om det kan ge lite smak, speciellt om spelarna får lura kroppen. Kanske är ökningen att slå ett +1 vapen, men kanske är det en förlängd välsignelse från shamanen; men först räkna ut siffrorna och sedan orsaken.

Miljö

Jämför: en bågskytt i ett högt träd som tar 1 runda att klättra (friidrott dc15 eller 2d6 fallande danage) vs en bågskytt i 10ft. Självklart är inte CR detsamma; tweak miljön så att den gynnar chefen. Kanske är han en anständig bågskytt, efter att ha skadat han krossar bron som de kämpar på och börjar skjuta - paladinerna kan inte gudomliga smitta i intervallet. Eller han har en potion av brandimmunitet / resistans och sätter marken i brand. Detta kan vara knepigt att balansera; vilket leder oss till:

Playtest

Speciellt eftersom det är en 1 till 1 kamp som är avsedd att vara episk måste du simulera den. CR / encounter beräkningar antar en fest på 4, vilket kommer att vara mycket mer varierande än en parti av 1. Lyckligtvis har en paladin en blandning av förmågor - men det är fortfarande en bra idé att se hur kampen spelar; bygg din egen lvl8 paladin och slåss!

På den noten är ett CR6-monster för ett enda lvl8-tecken som 50 % dödligare än ett dödligt möte . Observera att ett CR X-monster är (i genomsnitt) ett medium möte för en fest med 4 tecken! Så i det här fallet skulle jag sikta på något mellan CR4 och CR5.

En kamp, två strider, tre strider

Har inte tänkt igenom följande - det kan vara värt att överväga kampen i steg, speciellt om du vill ha mer kontroll över genomförandet. vad betyder det att ha en episk duell? Kanske börjar chefen leka med paladin, och han får en fördel. då blir chefen seriös och börjar slå hårt, jagar kanske paladin runt. Men det här är utmattande och slutligen blir paladin överhanden och besegrar chefen.

Men det behöver inte vara ett monster. Kanske är den första ett CR3-monster med inte den stora attacken; då byter du (utan att tala om spelaren) till en CR4 med hög attack, inte så mycket hk, och slutligen, antingen när spelaren handlar tillräckligt med skada eller X-rundor, passerar till en vanlig CR4-chef (och sedan går de andra orkerna med chefen , som är helt uppfriskad - en shaman läker honom?). I en mening är det som att bygga en dungeon; du litar inte på ett enda monster för att vara både den första vakt, ett pussel och den slutliga chefen men du bygger varje steg separat.

Diversifiera din taktik

Duellen mellan Darth Vader & Luke in Empire Strikes Back var inte episk eftersom Vader var högre, eller hade en +1 lightsaber. Det var episkt eftersom Vader använde (A) sin kunskap om Lukas att han / hon mentalt manipulerade / taunt honom, och (B) hans mycket bredare förståelse av kraftbaserad kamptaktik att göra mer än att bara hylla på Luke.

Detta är lika stort för både din paladin-dator och resten av festen. Ta krigshuvudet använda allt vid hans [läs: din] förfogande, för att rikta paladin PC: s sårbarhet & styrkor, medan festen är upptagen med orc warband.

Kanske lägg till lite lagbaserad taktik på fienderens sida, som ett periodiskt samtalskrig från krigschefen eller minskad gruppmoral när paladin framgångsrikt träffar. (Jag använder mest 4e där det här är enklare, men du kan pocha en buff / debuff klass förmåga och tillämpa den på War Chief / orc warband.)

Gör så mycket om framgången för partiets lagarbete som en PC triumferar. Trots allt kvarstod paladin bakom den brutna hierarkin i sin hemmestam för partiets kamratskap. Spela upp den "vi är alla i det här tillsammans" -aspekten.