Varför attackerar de döda Aragorn, Legolas och Gimli i filmerna?

3

Det finns många (enligt min mening) konstiga tillägg i Lord of The Rings -filmer som inte fanns i boken. En jag har svårt att förstå är när Aragorn, Legolas och Gimli blir attackerade av edsbrytarna vid Erechstenen. Dessa spöken har väntat bli släppt i tusentals år, varför skulle Peter Jackson och företaget få dem att försöka döda en person som skulle kunna frigöra dem från sin elände ? I boken var de angelägna att fufla sin ed. Finns det en förklaring i bilden bakom kulisserna i de utökade utgåvorna annat än bara "vi ville lägga till spänning?"

    
uppsättning Neithan 03.08.2016 17:03

2 svar

4

Ok, delen om att de "försöker döda den en person som skulle kunna frigöra dem från deras elände" var tekniskt inte sant.

"The dead do not suffer the living to pass."
"You will suffer me."
"Hahaha"
"The way is shut. It was made by those who are dead. And the dead keep it." "The way is shut. Now you must die."
"I summon you to fulfil your oath!"
"None but the king of Gondor may command me!"

Så du ser, de visste inte att Aragorn var Isildurs arving och den enda som kunde släppa dem än. De trodde att han bara var en slumpmässig kille som ville gå igenom och som de gör för någon annan som försöker komma in, vill de döda honom.

Det är först efter Aragorn som bevisar att han är arv av Elendil och Isildur med Anduril (tidigare Narsil, det enda vapnet som kan påverka spöken) och med hans ord att de håller med om att slåss.

Skillnaden mellan filmen och boken är att i Aragorn visar Aragorns standard Arwen gjord för honom, förde av Halbarad, så en sådan utmaning och scen som visas i filmen skulle vara onödig. Standarden visar redan Gondors kungar och träd, men i filmen måste han bevisa att han var arving först, så Anduril som kunde påverka spöken var väldigt signifikant.

    
svaret ges 03.08.2016 17:52
1

Även om spöken inte attackerade någon medlem i gruppen, visar känslan JRR Tolkien-reläerna genom Gimli synvinkel tydligt att spökena inte har någon kärlek för levande överträdelser.

Skulle Aragorn inte ha gjort anspråk på sin födelserätt och hans "rendezvous" -signal till summande sten, kunde de ha dött av galenskap eller på annat sätt (som ses för det återstående skeletet av en gammal Rohirrim-kung som sökte guld och ära).

Det är oklart om spöken i boken kände någonting om Aragorns släktskap, men de svarade verkligen på hans samtalande ord. Mer troligt, Peter Jackson ville ha något mer "dynamiskt" än en enkel resa genom tunnlar och ängar.

    
svaret ges 03.08.2016 17:48